行刑反向衔接并非一个专业的法律术语，在现有的法律体系中并没有明确的定义或规定。通常我们所说的“行刑衔接”，是指检察机关会同行政执法机关、公安机关、行政监察机关建立的“行政执法与刑事司法相衔接”的工作机制，主要适用于及时将行政执法中查办的涉嫌犯罪的案件移送司法机关处理的情况。

一. 对“行刑反向衔接”的理解

在实际工作中，有人可能会将“行刑反向衔接”理解为司法机关将刑事案件中涉及的行政执法问题反馈给行政执法机关，或者行政执法机关在接收到司法机关的反馈后，对相关行为进行进一步的行政处理。然而，这种理解并没有明确的法律依据，也不是法律术语中的标准表述。

二. 现有法律框架下的相关规定

1. 行政处罚的管辖：根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条，行政处罚由违法行为发生地的行政机关管辖。这规定了行政处罚的管辖原则，但并未涉及“行刑反向衔接”的内容。

2. 政府信息公开：虽然《中华人民共和国政府信息公开条例》第七条至第九条对政府信息公开工作进行了规定，但这些条款与“行刑反向衔接”没有直接关联。政府信息公开主要关注的是政府信息的公开透明，而非行政执法与刑事司法的衔接问题。

三. 我的观点

我认为，“行刑反向衔接”并不是一个法律上的专业术语，也没有明确的法律规定。在实际操作中，如果涉及行政执法与刑事司法的交互，应依据现有的法律框架和机制进行处理。例如，行政执法机关在执法过程中发现涉嫌犯罪的行为，应及时移送司法机关处理；司法机关在审理刑事案件过程中，如果发现涉及行政执法的问题，也可以通过合法途径向行政执法机关提出意见或建议。

综上所述，“行刑反向衔接”并非法律术语，也没有明确的法律规定。在处理相关问题时，应依据现有的法律框架和机制进行。如有进一步需要，您可以继续咨询我。