结论概述：结合新闻背景，揭博高速在台风“米娜”过境后，因清障作业影响通行，并不侵犯路权。清障作业是高速公路管理方为保障道路安全畅通而采取的必要措施，其目的与路权保障的核心目标一致。以下从法律角度进行详细分析。
一、法律定性：清障作业的合法性与必要性
根据《中华人民共和国公路法》第四十三条：“各级地方人民政府应当采取措施，加强对公路的保护。高速公路管理机构应当按照国务院交通主管部门的规定，对高速公路进行养护，保证高速公路经常处于良好的技术状态。”在台风等自然灾害导致道路安全隐患时，高速公路管理方有义务及时组织清障作业，以保障道路通行安全。
新闻背景中，揭博高速在台风“米娜”过境后，部分路段出现树木倒伏、杂物散落等情况，存在较大安全隐患。高速公路管理方迅速组织人员开展道路巡查与清障作业，这是履行其法定职责的体现，也是保障道路安全畅通的必要措施。
二、路权保障与清障作业的关系
路权，即道路使用权，是指道路使用者依法在道路上进行交通活动的权利。在高速公路上，路权保障的核心是确保道路的安全畅通。清障作业虽然可能暂时影响通行，但其目的是为了消除安全隐患，保障道路的长期安全畅通。因此，清障作业与路权保障的目标是一致的。
从法律关系上看，高速公路管理方与道路使用者之间形成的是一种管理与被管理的关系。管理方有权在必要时采取清障等措施，以保障道路的安全畅通。道路使用者应当理解并配合管理方的清障作业，共同维护道路的安全秩序。
三、可能的法律争议与解决
尽管清障作业是合法且必要的，但在实际操作中，仍可能引发一些法律争议。例如，清障作业是否及时、是否造成了不必要的通行阻碍等。对于这些问题，可以从以下几个方面进行解决：
加强沟通与协调：高速公路管理方应加强与交警、气象等部门的联动，确保信息畅通、响应迅速。同时，应及时向道路使用者发布清障作业信息，减少因信息不对称而引发的争议。
优化清障作业方案：管理方应制定科学合理的清障作业方案，确保清障作业的高效进行。同时，应尽量减少对通行的影响，如采用错峰巡查、分段清障等方式。
依法处理争议：对于因清障作业引发的争议，双方应依法进行协商处理。如协商不成，可依法向有关部门申请调解或向人民法院提起诉讼。
四、对公众的启示
此次事件对公众有以下启示：
理解并支持清障作业：道路使用者应理解并支持高速公路管理方的清障作业，共同维护道路的安全畅通。
增强安全意识：在恶劣天气条件下，道路使用者应增强安全意识，谨慎驾驶，避免发生交通事故。
依法维权：如因清障作业等管理行为受到不当影响，道路使用者应依法维权，通过合法途径解决争议。
总结：揭博高速在台风“米娜”过境后因清障作业影响通行，并不侵犯路权。清障作业是高速公路管理方为保障道路安全畅通而采取的必要措施。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。