花呗拒绝协商后上门走访起诉在一定程度上是有用的。以下是对此问题的详细分析：

一. 上门走访起诉的法律依据

• 根据《民事诉讼法》规定，债权人有权通过合法手段追讨债务，包括收集证据。上门取证作为一种取证手段，具有合法性和必要性。上门取证所获取的证据，需符合一定的法律标准，包括证据的真实性、合法性和相关性等，才能在法庭上得到认可。

二. 上门走访起诉的实际效果

1. 收集证据：上门走访能够有效收集到债务人的相关信息，如资产状况、收入来源等，为后续的法律行动提供支持。
2. 施加心理压力：上门走访往往会对债务人造成一定的心理压力，促使其主动还款。
3. 提高诉讼成功率：通过上门走访获取的证据，能够提高在法庭上诉讼的成功率，帮助债权人维护合法权益。

三. 上门走访起诉的潜在问题

• 费用问题：上门走访涉及到一定的费用，包括取证机构的服务费用、交通费用等，对于小额债务可能不划算。
• 隐私与纠纷：上门走访可能涉及到债务人的隐私，容易引发法律纠纷。如果取证手段不当，可能会导致证据被法院驳回。
• 执行难度：有些债务人可能会采取逃避措施，导致上门走访难以顺利进行。

四. 应对建议

• 积极沟通：即使花呗拒绝协商，用户也应保持冷静，积极与花呗客服沟通，表达还款意愿，并提出合理的还款方案。
• 保留证据：用户应保留与花呗沟通的记录，如电话录音、短信、邮件等，以备后续可能需要的证据。
• 寻求法律援助：如果用户认为花呗的催收行为不当或存在其他问题，可以寻求专业法律咨询，了解自己的权利和义务。

我的观点：上门走访起诉作为花呗追讨债务的一种方式，在法律上是合法的，且具有一定的实际效果。然而，其效果也受到多种因素的影响，如费用、隐私、执行难度等。因此，用户在面对这种情况时，应保持冷静，积极沟通，并保留相关证据。如有进一步需要，您可以继续咨询我。