拒绝调解起诉是有用的，但具体效果需根据案件情况和诉讼策略来评估。

在司法行政领域，调解作为一种解决纠纷的方式，确实具有其独特的优势，如效率高、成本低等。然而，被告有权选择是否接受调解，这是法律赋予的基本权利。拒绝调解并不意味着放弃维护自己的合法权益，而是选择通过诉讼程序来寻求公正的裁决。

1. 拒绝调解的正当性：

   • 调解必须基于双方自愿，被告有权拒绝调解，这是对其诉讼权利的正当行使。
   • 拒绝调解不会剥夺被告通过诉讼程序维护自己合法权益的权利。

2. 拒绝调解后的诉讼程序：

   • 拒绝调解后，案件将按照正常的诉讼程序进行，法院将依法进行审理和判决。
   • 被告可以在诉讼过程中充分阐述自己的观点和证据，争取法院作出有利的判决。

3. 拒绝调解的潜在影响：

   • 拒绝调解可能意味着失去了一个快速解决纠纷的机会，但也可能避免了接受不利的和解条件。
   • 诉讼结果具有不确定性，被告需要充分评估诉讼的风险和成本，做好充分的准备和应对策略。

4. 建议：

   • 在决定是否拒绝调解时，被告应综合考虑案件的具体情况、自身诉求、诉讼成本以及可能的判决结果等因素。
   • 如果被告认为调解无法满足其合理诉求或存在其他战略考量，可以选择拒绝调解并通过诉讼程序来维护自己的合法权益。

综上所述，拒绝调解起诉是有用的，但具体效果需根据案件情况和诉讼策略来评估。被告在做出决定时，应充分权衡利弊，并寻求专业律师的意见和帮助。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将竭诚为你提供帮助。