录视频是否侵犯肖像权，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、构成侵犯肖像权的情形
未经同意且以营利为目的使用：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得擅自制作、使用、公开其肖像（法律另有规定的除外）。若录制视频的目的为商业广告、产品宣传等营利活动，且未经肖像权人许可，则构成侵权。例如，商家未经明星同意，将明星肖像用于产品宣传海报，以此吸引消费者并提高销量，此行为即属侵权。
恶意丑化、污损他人肖像：
- 即使不以营利为目的，未经肖像权人同意，恶意对其肖像进行丑化、污损，或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权，也构成侵权。例如，将他人肖像制作成恶搞表情包在网络上传播，损害他人名誉和形象，此行为同样构成侵权。
二、不构成侵犯肖像权的情形
个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究使用：
- 为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究目的，在必要范围内使用已公开的肖像视频，通常不构成侵权。例如，学生为学习视频制作技巧，在练习作品中录制他人肖像，但仅用于个人学习和欣赏，不对外公开传播，此情况下一般不构成侵犯肖像权。
实施新闻报道：
- 为实施新闻报道，不可避免地需要制作、使用、公开肖像权人的肖像，如报道公众活动时录制的视频中包含现场群众肖像，属于合理使用，不构成侵权。
依法履行职责：
- 国家机关为依法履行职责，在必要范围内可制作、使用、公开肖像权人的肖像。例如，公安机关通缉犯罪嫌疑人时公布其照片，基于公共利益和执法需要，不构成侵犯肖像权。
展示特定公共环境：
- 在拍摄城市街景等特定公共环境时，画面中自然出现的路人肖像，通常不认定为侵权。因为拍摄者没有侵犯肖像权的故意，也难以避免摄入路人。但需注意，若视频内容涉及个人隐私等其他敏感信息，还可能构成对个人隐私权的侵犯。
公共场合的默认放弃：
- 在某些公共场合，如集会、游行中，人们可能默认放弃了一部分隐私和肖像权。在此类场合拍摄视频，一般不被视为侵犯肖像权，但需谨慎处理，避免恶意使用。
三、法律建议
尊重肖像权：
- 在拍摄和使用他人肖像时，应尊重肖像权人的权益，避免未经同意擅自使用或恶意丑化、污损他人肖像。
明确使用目的：
- 若拍摄视频的目的为营利活动，务必事先征得肖像权人的同意，并签订相关协议，明确双方权利义务。
注意隐私保护：
- 即使在不构成侵犯肖像权的情况下，也需注意保护他人隐私，避免视频内容涉及个人隐私等敏感信息。
总结来看，录视频是否侵犯肖像权，需根据具体情况判断。若未经肖像权人同意，且存在以营利为目的或其他不当使用情形，则可能构成侵犯肖像权。然而，在新闻报道、依法履行职责、展示特定公共环境等合理情况下，或人们在公共场合默认放弃部分隐私和肖像权时，拍摄视频一般不构成侵权。因此，在拍摄和使用他人肖像时，应严格遵守相关法律法规，尊重他人的肖像权和隐私权，以避免承担法律责任。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。