劳动仲裁中调解与仲裁的赔偿金额无法直接比较哪个更多，具体结果取决于多种因素。以下是对这一问题的详细分析：

调解的赔偿情况

1. 灵活性：调解是基于双方自愿协商赔偿数额，因此具有较大的灵活性。如果劳动者在谈判中表现出色，且掌握了关键有力的证据，就有可能争取到高于法定标准的赔偿金额。
2. 风险：然而，调解也存在一定的风险。有些劳动者可能因急于拿到赔偿款，或者对法定赔偿标准不够了解，从而接受低于法定标准的赔偿方案。
3. 调解结果的不确定性：调解的结果是不确定的，它取决于双方的协商能力和意愿。如果协商氛围良好，用人单位愿意给予更多补偿，那么调解也有可能让劳动者拿到更多赔偿。

仲裁的赔偿情况

1. 法定标准：劳动仲裁则由仲裁委依据《工伤保险条例》等相关规定来审理和裁决。仲裁委会严格按照法定标准确定赔偿项目和金额，一般能确保劳动者获得法定范围内的赔偿。
2. 保障性：与调解相比，劳动仲裁具有更强的保障性。它不受双方协商意愿的影响，而是依据法律规定进行裁决，因此更能确保劳动者的合法权益得到保障。
3. 时间与精力成本：但需要注意的是，劳动仲裁可能需要耗费更多的时间和精力。从申请仲裁到最终裁决，可能需要经历一系列的程序和等待时间。

调解与仲裁的比较与选择

1. 根据实际情况选择：劳动者在选择调解还是仲裁时，应根据自身的实际情况进行权衡。如果劳动者对法定赔偿标准有充分了解，且谈判能力较强，那么调解可能是一个更好的选择，因为它有可能争取到更高的赔偿金额。但如果劳动者对法定标准不够了解，或者担心在调解中吃亏，那么劳动仲裁可能是一个更稳妥的选择。
2. 考虑时间与精力成本：此外，劳动者还需要考虑时间与精力成本。如果劳动者希望尽快解决争议并获得赔偿，那么调解可能是一个更快捷的方式。但如果劳动者愿意花费更多的时间和精力来争取更合理的赔偿，那么劳动仲裁可能是一个更好的选择。

建议：

• 在选择调解或仲裁前，劳动者应充分了解法定赔偿标准，并评估自己的谈判能力和时间精力成本。
• 如果可能的话，劳动者可以咨询专业律师的意见，以便更准确地判断哪种方式更有利于自己。
• 无论选择调解还是仲裁，劳动者都应保留好相关证据，以便在争议解决过程中维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。