雇佣兵并不是劳改犯，这两者是完全不同的概念。下面我将从定义、法律地位以及社会角色三个方面进行详细解释：

1. 定义上的区别：

   • 雇佣兵：通常指的是为了金钱或其他物质利益而受雇于某个国家、组织或个人，参与军事行动或提供军事服务的人员。他们并非基于国家义务或法律责任而参战，而是出于个人经济利益。
   • 劳改犯：则是指因违反法律而被判处劳动改造的罪犯。他们在服刑期间，通过劳动进行改造，以期重新融入社会。劳改犯的身份是基于其犯罪行为和法律判决。

2. 法律地位的不同：

   • 雇佣兵：在国际法上，雇佣兵的地位相对复杂。他们可能不受某些国际人权法的保护，特别是在他们参与冲突并违反国际人道法的情况下。然而，这并不意味着雇佣兵本身就是违法的或等同于罪犯。他们的法律地位取决于他们参与的具体行动以及所在国家的法律。
   • 劳改犯：则是明确的法律主体，他们的权利和义务受到法律的严格限制和规定。劳改犯在服刑期间必须遵守监狱的规章制度，同时享有法律赋予的某些基本权利。

3. 社会角色的差异：

   • 雇佣兵：在社会中通常被视为一种特殊的职业群体，他们的行为往往与军事行动、安全保卫或私人军事服务相关。尽管他们的行为可能引发争议，但他们并不被视为罪犯或社会边缘人群。
   • 劳改犯：则是社会中的罪犯群体，他们的行为已经违反了法律，并因此受到了法律的制裁。劳改犯的社会角色是接受改造和重新融入社会的过程。

雇佣兵与劳改犯在定义、法律地位和社会角色上都存在显著差异。雇佣兵并非基于犯罪行为而存在，他们的行为更多是基于个人经济利益的选择；而劳改犯则是因犯罪行为而受到法律制裁的群体。因此，将雇佣兵等同于劳改犯是不准确的，也是不公平的。

如果您在劳动工伤领域有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问，我会尽力为您提供专业、全面的解答。