冒充别的公司来询价，这一行为是否犯法，需结合具体情况与法律规定进行综合分析。以下是从不同角度的详细解答：

1. 从合同法角度：

   • 询价行为本身通常不直接构成合同订立，但它是合同谈判的前置环节。若冒充行为导致对方基于错误认识而作出了意思表示（如准备报价、投入资源等），可能构成《民法典》中的“欺诈”。根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。虽然此条款直接针对的是合同行为，但询价中的欺诈若导致后续合同订立，可能间接影响合同效力，且冒充方可能需承担因欺诈导致的信赖利益损失赔偿责任。

2. 从反不正当竞争法角度：

   • 若冒充行为是为了获取竞争对手的商业秘密、价格策略等敏感信息，以损害其竞争优势，则可能违反《反不正当竞争法》。该法第九条规定，经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为：…（三）违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。虽然直接条款未提及冒充询价，但冒充行为若伴随非法获取商业秘密的目的和手段，则构成不正当竞争。

3. 从刑法角度（极端情况）：

   • 在极端情况下，若冒充行为涉及伪造公司印章、文件等，以非法占有为目的，通过询价骗取财物，且数额较大，可能构成《刑法》中的诈骗罪或合同诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为；合同诈骗罪则特指在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

4. 从商业道德与行业规范角度：

   • 即便冒充行为未直接触犯法律，它也严重违背了商业道德和行业规范。这种行为会破坏市场秩序，损害被冒充公司的声誉和利益，同时也可能让询价方陷入法律风险和商业纠纷中。

法律建议：

• 避免任何形式的冒充行为，无论是出于何种目的。
• 在进行商业活动时，应秉持诚信原则，遵守法律法规和行业规范。
• 若发现他人冒充自己公司进行询价或其他商业活动，应及时采取法律措施维护自身权益，包括但不限于发送律师函、提起诉讼等。

可能后果：

• 民事责任：赔偿因冒充行为给对方造成的损失。
• 行政责任：若违反反不正当竞争法等行政法规，可能面临罚款等行政处罚。
• 刑事责任：在极端情况下，可能面临刑事指控和刑罚。

如有任何具体情境或疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律分析。