小孩判给母亲并不意味着父亲是失信人员。

一. 失信人员的判定标准

根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：

1. 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
2. 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
3. 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
4. 违反财产报告制度的；
5. 违反限制消费令的；
6. 无正当理由拒不履行执行和解协议的。

二. 小孩抚养权判决与失信人员的关系

小孩判给母亲，是法院根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条等相关法律法规，综合考虑父母双方的抚养能力、抚养条件、对子女的关爱程度等因素后作出的决定。这一决定与父亲是否为失信人员没有直接关联。

三. 失信人员对子女的影响

尽管小孩判给母亲与父亲是否为失信人员没有直接关联，但父亲如果成为失信被执行人，确实会对子女产生一定影响，主要体现在以下几个方面：

1. 教育方面：根据相关法律规定，失信被执行人的子女不得就读高收费私立学校。
2. 未来发展方面：子女在考大学或者考研时，可能会因为父亲的失信行为被拒绝录取。此外，子女参加公务员、军校、航空院校等考试，可能无法通过政审。
3. 财产方面：如果子女还未成年，其名下的房产有可能会被强制执行，因为失信被执行人的财产可能会被法院查封、冻结或拍卖以偿还债务，而未成年子女的财产也可能受到波及。

• 例如，某失信被执行人的子女在申请就读某高收费私立学校时，因父亲被列为失信被执行人而被拒绝入学。

我的观点：小孩判给母亲与父亲是否为失信人员是两个独立的问题，不应混为一谈。如果父亲确实存在失信行为，那么这将对他的个人生活和社会信用产生严重影响，并可能间接影响到子女。然而，这并不意味着小孩判给母亲就是因为父亲是失信人员。