法务说“付款才结案”这一说法是否真实，需结合具体案件情况和合同条款来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同条款的约定

• 有明确约定：如果合同中明确规定了“付款是结案的前提条件”，即双方约定在付款完成后才视为案件或交易了结，那么法务的说法就是有合同依据的。在这种情况下，付款确实是结案的必要条件。
• 无明确约定：如果合同中没有明确规定付款与结案的关系，或者规定的是其他结案条件（如完成特定工作、交付特定成果等），那么法务的说法就可能缺乏合同依据。此时，需要进一步分析合同的其他条款以及双方的实际履行情况。

2. 案件性质与法律规定

• 民事案件：在民事案件中，尤其是涉及合同纠纷的案件，付款往往是合同履行的一部分。如果案件涉及的是合同款项的支付问题，且合同中规定了付款与结案的关系，那么法务的说法就是合理的。
• 刑事案件或其他非合同纠纷：对于刑事案件或其他非合同纠纷的民事案件，结案通常与付款无直接关联。此时，法务的说法可能不适用，需要依据相关法律规定和案件具体情况来判断。

3. 实际履行与协商情况

• 实际履行情况：即使合同中有关于付款与结案的约定，但如果双方在实际履行过程中已经通过其他方式（如部分付款、提供担保等）达成了结案的共识，那么法务的说法就可能不再适用。
• 协商变更：合同双方有权通过协商变更合同条款。如果双方已经就付款与结案的关系达成了新的共识，并签订了补充协议或变更了原合同，那么法务的说法就需要根据新的协议或变更后的合同来判断。

4. 法律建议

• 核实合同条款：首先，您需要核实合同中关于付款与结案的具体约定，以确定法务的说法是否有合同依据。
• 分析案件性质：其次，您需要分析案件的性质和法律规定，以确定付款是否是结案的必要条件。
• 与法务沟通：如果您对法务的说法有疑问或不确定，建议与法务进行进一步沟通，了解其提出这一说法的具体依据和考虑。
• 寻求专业意见：如果案件复杂或涉及金额较大，建议您寻求专业律师的意见，以确保您的权益得到充分保障。