违规决策的定性规定主要依据相关法律法规，对决策过程中违反法律、行政法规、公司章程或内部管理制度的行为进行界定和处罚。以下从不同角度对违规决策的定性规定进行详细分析：
一、法律法规层面的定性规定
违反法律、行政法规的决策：
- 根据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规，公司决策必须遵守国家法律、行政法规的规定。若决策内容或程序违反这些规定，如未经批准擅自进行重大投资、违规担保等，则构成违规决策。
- 法律后果：此类违规决策可能导致决策无效，公司及相关责任人可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。
违反公司章程的决策：
- 公司章程是公司的“宪法”，规定了公司的组织结构、决策程序等基本事项。若决策违反公司章程的规定，如未经董事会或股东会决议擅自进行重大事项决策，则构成违规决策。
- 法律后果：此类违规决策可能被撤销或确认无效，相关责任人可能承担内部责任，如被公司处分或解除职务。
二、内部管理制度层面的定性规定
违反内部决策程序的决策：
- 许多公司都制定了内部决策程序，如“三重一大”决策制度（重大事项决策、重要干部任免、重大项目安排和大额资金使用必须经集体讨论决定）。若决策违反这些程序，如未经过充分讨论或未按规定上报审批，则构成违规决策。
- 法律后果：此类违规决策可能导致决策被撤销或重新审议，相关责任人可能受到公司内部的纪律处分。
违反利益冲突回避原则的决策：
- 在决策过程中，若相关人员存在利益冲突且未回避，如董事在审议与其自身利益相关的交易时未回避表决，则构成违规决策。
- 法律后果：此类违规决策可能导致决策无效，相关责任人可能承担民事赔偿责任，甚至面临行政处罚或刑事责任。
三、违规决策的具体情形与定性
超越职权范围的决策：
- 若决策者超越其职权范围进行决策，如总经理未经董事会授权擅自签订重大合同，则构成违规决策。
- 定性：此类决策属于无权代理或越权行为，可能导致合同无效或被撤销。
未履行充分调查与论证义务的决策：
- 若决策者在决策前未进行充分的市场调查、风险评估或论证，导致决策失误或造成损失，则可能构成违规决策（尽管不一定直接违反法律条文，但违反了谨慎决策的原则）。
- 定性：此类决策可能因缺乏合理依据而被认定为过失或疏忽，相关责任人可能承担内部责任或民事赔偿责任。
故意隐瞒或歪曲事实的决策：
- 若决策者在决策过程中故意隐瞒重要信息或歪曲事实，导致决策基于错误的前提作出，则构成违规决策。
- 定性：此类决策属于欺诈或误导行为，可能导致决策无效，相关责任人可能承担民事赔偿责任、行政处罚甚至刑事责任。
四、建议与风险提示
- 完善内部决策制度：公司应建立健全内部决策制度，明确决策程序、利益冲突回避原则等，确保决策合法合规。
- 加强决策监督与问责：公司应加强对决策过程的监督，对违规决策行为及时进行问责和纠正。
- 提高法律意识与风险意识：决策者应提高法律意识和风险意识，在决策前充分了解相关法律法规和公司章程的规定，避免违规决策。
若您遇到具体的违规决策问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。