结论：公司申请破产后，债权人一般不能直接按照以前的协商方案来主张债权，但需视具体情况而定。以下分情况详细说明：

1. 破产程序启动后，协商方案通常失效
   根据《企业破产法》的规定，公司进入破产程序后，所有针对债务人的个别清偿行为（包括破产申请受理前的协商还款方案）原则上均被禁止，目的是保障全体债权人的公平受偿。此时，债权人需通过破产程序（如申报债权、参与债权人会议）主张权利，而非直接执行原协商方案。

2. 例外情形：协商方案被纳入破产重整计划
   若公司申请的是破产重整（而非清算），且重整计划中明确将原协商方案作为债务调整方案的一部分（例如延长还款期限、减免部分债务等），并经债权人会议表决通过且法院裁定批准，则该协商方案可能继续有效。但需注意，重整计划对全体债权人具有约束力，未参与协商的债权人也可能受影响。

3. 破产申请受理前的特殊保护
   若在破产申请受理前6个月内，债务人已与部分债权人达成协商方案并实际履行，且该行为未导致其他债权人利益受损（如无偏颇清偿），则可能不被撤销。但实践中，此类情形需严格举证，且法院会重点审查是否存在恶意逃债。

建议：

• 债权人应尽快向管理人申报债权，并提交原协商方案的书面证据（如合同、还款计划等），以便管理人核查债权性质及金额。
  
• 若认为原协商方案对自身权益有重大影响，可积极参与债权人会议，对重整计划或和解协议的表决提出意见。
  
• 发现债务人存在恶意转移财产、偏颇清偿等行为，可依法向管理人或法院提出异议。

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。