“没告就是没抄”这种观点并不准确。在知识产权和专利权领域，是否存在侵权行为，并非以是否被起诉为判断标准。下面我将从法律角度进行详细分析：

一. 侵权行为的判定

1. 侵权行为的定义：根据相关法律法规，侵权行为是指未经知识产权或专利权人的许可，擅自使用、复制、销售或以其他方式侵犯其权益的行为。

2. 判定依据：侵权行为的判定主要依据相关法律法规以及具体案件的事实情况，包括侵权行为的性质、情节、后果等因素。

   • 例如，在著作权领域，即使未被告发，但如果存在未经许可复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品等行为，仍然构成侵权。

二. 起诉与侵权的关系

1. 起诉并非侵权的唯一后果：知识产权或专利权人发现侵权行为后，可以选择通过法律途径维护自己的权益，包括但不限于起诉。但起诉并非唯一的维权方式，权利人还可以通过协商、调解等方式解决纠纷。
2. 未起诉不代表未侵权：即使权利人未选择起诉，也不意味着侵权行为不存在或合法。侵权行为是客观存在的法律事实，与是否起诉无关。

三. 我的观点

我认为，“没告就是没抄”这种观点忽视了侵权行为的本质和法律的严肃性。在知识产权和专利权领域，我们应该尊重他人的知识产权和专利权，遵守相关法律法规，避免任何形式的侵权行为。同时，权利人也应该积极维护自己的权益，通过合法途径打击侵权行为。

综上所述，“没告就是没抄”这种观点是不准确的。在知识产权和专利权领域，我们应该以法律法规为准绳，客观判断侵权行为的存在与否。如有进一步需要，您可以继续咨询我。