结论前置：借款33万，一月利息2万，这样的利息约定是不合法的，其年利率远超法律保护的最高限额。

法律背景与规定

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律的严格限制。具体来说：

1. 利率上限：借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，受法律保护。目前，一年期LPR通常在3%-4%之间波动，因此，法律保护的年利率上限大致在12%-16%之间（具体数值需根据最新LPR确定）。

2. 超出部分无效：如果借贷双方约定的利率超过了这个上限，那么超出部分的利息约定是无效的。借款人请求出借人返还已支付的超过部分利息的，人民法院应予支持。

具体计算与分析

现在，我们来具体计算一下您提到的借款情况：

• 借款本金：33万
• 月利息：2万
• 年利息：2万 * 12 = 24万
• 年利率：24万 / 33万 ≈ 72.73%

显然，72.73%的年利率远远超过了法律保护的最高限额（12%-16%）。因此，这样的利息约定是不合法的。

法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 超出法律保护上限的利息部分，借款人无需支付。
   • 如果出借人已经收取了超出部分的利息，借款人可以要求返还。
   • 在极端情况下，如果出借人通过非法手段（如暴力、威胁等）催讨债务，还可能面临刑事责任。

2. 建议：

   • 对于借款人：如果您已经签订了这样的借款合同，并且已经支付了超出法律保护上限的利息，您可以考虑通过法律途径要求出借人返还超出部分的利息。
   • 对于出借人：在签订借款合同时，务必确保利率约定在法律保护的范围内，以避免不必要的法律风险和纠纷。
   • 双方共同建议：在签订借款合同前，最好咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。

特殊情况与少数观点

虽然上述分析是基于当前法律规定的通说观点，但法律实践中也可能存在一些特殊情况或少数观点。例如，在某些特定情境下（如企业内部集资、特定行业融资等），可能存在不同的利率规定或监管要求。然而，在大多数情况下，这些特殊情况并不适用于普通的民间借贷纠纷。

总结：借款33万，一月利息2万，这样的利息约定是不合法的。如果您或您身边的人遇到了类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。