执行中的评估费通常由被执行人承担，这一原则基于我国相关法律法规及司法解释的明确规定，并体现了过错责任、利益关联以及司法效率与公平的考量。以下从不同角度对执行中的评估费规定进行详细分析：
一、法律依据
《诉讼费用交纳办法》第十二条：
- 该条款明确规定了诉讼过程中因鉴定、评估等发生的费用，由当事人直接支付给有关机构或单位，人民法院不得代收代付。在执行程序中，评估费用作为执行费用的一部分，依法应由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》：
- 该规定进一步明确了委托评估的费用由申请执行人先行垫付，最终由被执行人负担，为执行评估费用的承担提供了具体法律依据。
二、法理与实践逻辑
过错责任与利益关联：
- 被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，导致进入执行程序及需要对财产进行评估。被执行人是执行行为的引发者，由其承担评估费符合过错责任原则和权利义务对等原则。
司法效率与公平考量：
- 若让申请执行人先行垫付评估费，可能增加其实现债权的成本和难度，影响司法效率和合法权益的实现。规定由被执行人承担评估费，有利于顺畅推进执行程序，维护司法秩序和公平正义。
三、支付方式与实践操作
垫付与抵扣：
- 评估费用一般由申请执行人垫付，待执行完毕后从被执行人的财产中扣除。这种方式确保了评估工作的顺利进行和费用的合理承担。
预收评估费：
- 在司法实践中，执行法院可能要求申请执行人预先缴纳一定比例的预收评估费，待评估报告无异议且资产拍卖成交后，再根据成交价确定最终评估费用并进行多退少补。
免交评估费：
- 考虑到申请执行人的资金困难及执行效率问题，部分地方的法院可能会免除预评估费用，但这并不影响最终由被执行人承担评估费用的原则。
特殊情况：
- 如双方当事人在执行相关的和解协议、合同等文件中有关于评估费承担的特别约定，并且该约定不违反法律强制性规定和公序良俗，则按照约定执行评估费的承担主体。
四、实际案例与操作建议
- 实际案例：在某执行案件中，法院对被执行人的房产进行评估，评估费用由申请执行人先行垫付。待房产拍卖成交后，法院从拍卖款中优先扣除评估费用，剩余款项用于清偿申请执行人的债权。
- 操作建议：对于申请执行人而言，在执行程序中应关注评估费用的垫付与抵扣问题，确保自身权益不受损害。对于被执行人而言，应积极履行生效法律文书确定的义务，避免因未履行义务而导致评估费用的产生。
综上所述，执行中的评估费一般由被执行人承担，这是基于法律法规的明确规定以及法理和实践逻辑的考量。在具体操作中，可能涉及申请执行人的垫付、预收评估费的缴纳以及特殊情况下的约定承担等情形。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。