《民事诉讼法》及其相关司法解释中并没有直接针对“以物抵债”作出全面详细的规定。但根据公开发布的信息，我们可以从《民法典》及其相关司法解释中归纳出关于以物抵债的最新规定。以下是关于以物抵债的最新规定：

一. 以物抵债协议的有效性与履行

1. 协议的有效性

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第二十七条，债务人或第三人与债权人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，且不存在影响合同效力情形的，该协议自当事人意思表示一致时生效。

2. 协议的履行

   • 债务人或第三人履行以物抵债协议后，相应的原债务同时消灭。
   • 若债务人或第三人未按照约定履行以物抵债协议，经催告后在合理期限内仍不履行，债权人可以选择请求履行原债务或者以物抵债协议，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。

二. 以物抵债协议的特殊情形

1. 债务履行期限届满前的协议

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第二十八条，债务履行期限届满前达成的以物抵债协议，人民法院应在审理债权债务关系的基础上认定其效力。
   • 若当事人约定债务人到期未清偿债务时，债权人可以对抵债财产进行拍卖、变卖或折价以实现债权，该约定有效。但约定债务人到期未清偿债务时，抵债财产直接归债权人所有的，该约定无效，但不影响其他部分的效力。

2. 财产权利变动的公示

   • 当事人已完成财产权利变动的公示，且债务人不履行到期债务时，债权人可请求参照《民法典》关于担保物权的规定对财产优先受偿。

三. 以物抵债协议中财产权利的处理

• 债务人或第三人以自己不享有所有权或处分权的财产权利订立以物抵债协议的，依据相关司法解释处理。若因未取得真正权利人事后同意或让与人事后未取得处分权导致合同不能履行，受让人可主张解除合同并请求赔偿。

四. 民事诉讼中的管辖权问题

• 虽然《民事诉讼法》及其司法解释未直接规定以物抵债的管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及相关解释，因合同纠纷提起的诉讼，通常由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在以物抵债的纠纷中，若涉及合同履行地的问题，同样应遵循这些规定来确定管辖权。

我的观点：在以物抵债的实践中，双方应明确约定协议内容，并确保协议的有效性和可履行性。同时，在涉及诉讼时，应关注相关法律规定和司法解释，以确定合适的管辖法院和诉讼策略。如有进一步需要，您可以继续咨询我。