将老人留在农村由保姆照顾是否算不孝顺，不能一概而论，需结合具体情形综合判断。以下从法律、伦理、实际条件三个维度展开分析：

1. 法律层面：不直接构成“不孝顺”，但需履行法定赡养义务

根据《民法典》第1067条，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，包括经济供养、生活照料和精神慰藉。若将老人留在农村由保姆照顾，但子女：

• 定期支付赡养费（满足老人基本生活需求）；
  
• 保持定期联系（如电话、视频问候，关注老人健康和心理状态）；
  
• 在老人需要时及时提供帮助（如就医、处理紧急事务）；
  则法律上已履行主要义务，不构成“不孝顺”。
  

但若子女完全放任不管（如长期不联系、不支付费用、对老人困境漠视），则可能涉嫌遗弃罪（需情节恶劣，如导致老人重伤/死亡），需承担刑事责任。

2. 伦理层面：需平衡“物质保障”与“情感陪伴”

孝顺的核心是“尊重与关怀”，而非单纯形式上的“共同生活”。若子女因工作、生活原因无法亲自照顾，但通过以下方式弥补：

• 选择可靠保姆（如通过正规机构筛选、安装监控确保安全）；
  
• 定期探望或接老人团聚（如节假日接至城市生活）；
  
• 尊重老人意愿（若老人自愿留在农村，因熟悉环境或不愿离开故土）；
  则伦理上可被理解。
  

但若老人明确表达孤独或不满，子女仍坚持“保姆照顾+不陪伴”，则可能被视为情感忽视，违背孝顺本质。

3. 实际条件层面：需考虑客观限制

若子女因以下原因无法亲自照顾，选择保姆是合理选择：

• 工作性质（如长期出差、异地工作）；
  
• 家庭结构（如自身患病、需照顾子女）；
  
• 老人健康状况（如农村环境更利于老人习惯或健康）；
  此时需确保保姆具备专业能力（如护理经验），并签订书面协议明确责任。
  

但若子女有能力却逃避责任（如将老人视为负担），则无论形式如何，均难称“孝顺”。

总结建议

1. 优先沟通：与老人充分协商，尊重其意愿，避免单方面决定；
   
2. 完善保障：选择正规保姆、安装监控、购买保险，降低风险；
   
3. 保持联系：定期探望或通话，关注老人情感需求；
   
4. 法律备案：若涉及财产或健康问题，可签订赡养协议或遗嘱，明确权利义务。
   

孝顺的核心是“用心”而非“形式”。若子女在能力范围内尽到物质与情感双重责任，即使由保姆照顾，也不应被指责为“不孝”。如有具体纠纷（如保姆虐待、子女拒付费用），可进一步向我咨询法律解决方案。