员工兼职子母公司并不直接构成人格混同，是否构成人格混同需根据具体情况判断，主要考察经济、组织及人格从属性。以下是对此问题的详细分析：

一、人格混同的定义与判断标准

人格混同，在法律上通常指的是两个或多个法律主体（如公司）在财产、业务、人员等方面存在高度混同，导致无法区分各自的独立人格。在判断员工兼职子母公司是否构成人格混同时，主要考察以下三个方面：

1. 经济从属性：主要考察员工的工资发放、经济利益分配等是否受到母公司或子公司的实际控制。如果员工的工资虽由子公司发放，但实际由母公司统一调配，且工作内容及地点均基于母公司项目需求，则可能体现对母公司的经济依赖。

2. 组织管理从属性：主要考察员工的人事关系、岗位安排等是否由母公司或子公司直接管理。如果员工的人事关系实际由母公司管理，且其参与项目的实际中标单位均为母公司，子公司仅作为承建方执行具体工作，则可能表明员工受母公司的组织管理。

3. 人格从属性：主要考察员工在母子公司系统内的调动情况、人员混同情况等。如果员工长期在母公司系统内跨子公司调动，且存在母子公司人员混同（如诉讼代理人交叉代理、人事档案统一管理等），则可能表明其劳动行为受母公司实际控制。

二、员工兼职子母公司的具体情况分析

1. 若员工兼职行为符合上述从属性标准：

   • 如果员工在子母公司之间的兼职行为符合经济、组织及人格从属性的标准，那么可能构成人格混同。这种情况下，员工可能被视为与母公司形成事实劳动关系，而非与子公司形成独立的劳动关系。

2. 若员工兼职行为不符合上述从属性标准：

   • 如果员工在子母公司之间的兼职行为并不符合经济、组织及人格从属性的标准，那么通常不构成人格混同。这种情况下，员工与母公司、子公司之间可能形成独立的劳动关系，各自承担相应的权利和义务。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果构成人格混同，母公司可能需要承担子公司员工的劳动法律责任，包括但不限于支付工资、经济补偿金等。
   • 如果不构成人格混同，母公司、子公司各自承担其员工的劳动法律责任。

2. 建议：

   • 对于员工而言，在兼职子母公司时，应明确自己的劳动关系归属，避免因人格混同问题导致权益受损。
   • 对于公司而言，应规范用工管理，避免人员混同、经济混同等问题，以降低法律风险。如果确实存在员工在子母公司之间兼职的情况，应明确各自的劳动关系和权利义务，避免产生法律纠纷。

如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。