“十个取保九个缓刑”这一说法并不准确，取保候审与判处缓刑之间并没有必然的因果关系。具体分析如下：

一. 取保候审的条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
3. 患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

由此可见，取保候审的决定是基于犯罪嫌疑人、被告人的具体情况以及案件的性质，与最终是否判处缓刑无直接关联。

二. 缓刑的适用条件

缓刑的适用条件主要依据犯罪分子的犯罪情节、悔罪表现以及再犯可能性等因素综合判断。并非所有被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人最终都会被判处缓刑。

三. 取保候审与缓刑的关系

取保候审是刑事诉讼过程中的一种强制措施，而缓刑则是刑罚执行方式的一种。两者在性质、目的和适用条件上都有明显的区别。因此，“十个取保九个缓刑”的说法缺乏法律依据，不能作为判断案件走向的准确标准。

我的观点：取保候审与判处缓刑之间并没有必然的因果关系。每个案件都有其独特的情况和证据，最终判决结果应由法院根据案件的具体情况进行裁定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。