“十个取保九个缓刑”这一说法并不绝对准确，其真实性受到多种因素的影响。以下是对这一说法的详细分析：

1. 历史背景与现状：

   • 在过去的刑事司法实践中，由于取保候审的案件往往情节较轻，法院在判决时倾向于判处缓刑，因此“十个取保九个缓刑”的说法在一定程度上反映了当时的司法状况。
   • 然而，随着刑事司法政策的调整和司法实践的变化，取保候审的案件范围有所扩大，不再仅仅局限于情节较轻的案件。因此，现在取保候审后判处缓刑的比例已经不再是过去的“九个缓刑”那么高了。

2. 取保候审与缓刑的关系：

   • 取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，旨在保障诉讼的顺利进行，并不意味着案件必然会被判处缓刑。
   • 缓刑的判处取决于案件的具体情节、被告人的悔罪表现以及法院对案件的综合评估。即使被告人被取保候审，如果案件情节严重或被告人有再犯危险，法院也可能判处实刑。

3. 当前司法实践：

   • 在当前的司法实践中，取保候审后判处缓刑的比例因地区、案件类型等因素而异。一些地区或特定类型的案件可能更倾向于判处缓刑，而另一些地区或案件类型则可能更严格。
   • 因此，不能一概而论地认为取保候审后就一定会判处缓刑。被告人和家属应该根据案件的具体情况和法院的判决倾向来合理预期判决结果。

综上所述，“十个取保九个缓刑”的说法并不准确。取保候审后是否判处缓刑取决于多种因素，包括案件的具体情节、被告人的悔罪表现以及法院的判决倾向等。因此，在面对取保候审的案件时，被告人和家属应该保持理性态度，根据案件的具体情况来合理预期判决结果，并积极配合诉讼进程。如有任何疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。