共同犯罪中，若一人承担了全部责任，警官知晓后并不会直接导致“加罪”，但可能引发对案件责任分配的重新审查，并依据各行为人的实际作用调整量刑。以下从法律角度详细分析：

一、共同犯罪的责任分配原则

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条至第二十八条，共同犯罪中的责任分配遵循以下原则：

1. 主犯：在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，需按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚，可能面临较重刑罚。
2. 从犯：在共同犯罪中起次要或辅助作用的，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
3. 胁从犯：被胁迫参加犯罪的，应当按照其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

关键点：共同犯罪的处罚并非“一刀切”加重，而是根据各行为人在犯罪中的实际作用、地位等具体情节综合判定。

二、一人承担全部责任的法律后果

若一人声称承担了全部责任，可能涉及以下情形：

1. 虚假陈述：若该人试图包揽责任以保护其他共犯，可能构成伪证或妨害作证罪（若在刑事诉讼中作伪证），但不会直接导致其他共犯“加罪”，反而可能因虚假陈述影响案件事实认定，引发司法机关对责任分配的重新审查。
2. 责任误认：若该人误以为自己需承担全部责任，而实际在犯罪中仅起次要或辅助作用，司法机关会通过调查证据（如监控、证人证言、共犯供述等）还原事实，依法调整量刑。例如，在盗窃案中，望风者若被误认为主犯，但证据显示其仅起辅助作用，法院会依法认定为从犯并从轻处罚。
3. 共同犯罪的连续性：若部分共犯未被追究，但后续被发现，司法机关会依法追加起诉，但不会因之前一人承担责任而加重其他共犯的刑罚。刑罚的轻重始终以犯罪情节、社会危害性及行为人作用为依据。

三、警官知晓后的处理方式

1. 调查核实：警官会通过讯问共犯、调取证据等方式，核实责任分配的真实性。若发现一人承担全部责任与事实不符，会依法重新认定各行为人的作用。
2. 量刑调整：根据重新认定的事实，对主犯、从犯、胁从犯依法量刑。例如，原被认定为从犯的人，若证据显示其实际起主要作用，可能被调整为主犯并加重处罚；反之，若原被认定为主犯的人实际仅起辅助作用，可能被调整为从犯并减轻处罚。
3. 程序保障：司法机关会确保各行为人的辩护权，允许其提出证据证明自己在犯罪中的作用，避免责任分配不公。

四、法律建议

1. 如实陈述：若涉及共同犯罪，各行为人应如实供述自己的作用，避免虚假陈述导致更严重的法律后果。
2. 证据保留：保留与犯罪相关的证据（如通讯记录、物品等），以便司法机关查明事实。
3. 法律咨询：若对责任分配有疑问，可及时咨询专业律师，了解自身权利义务。

总结：共同犯罪中，一人承担全部责任不会直接导致其他共犯“加罪”，但可能引发责任分配的重新审查。司法机关会依法根据各行为人的实际作用量刑，确保公正。若有法律问题，可直接向我咨询。