核心结论：判决书拿到手8年后计算利息是否违法，需结合判决书内容、利息性质及法律规定综合判断，具体分以下情况：

1. 若判决书已明确利息计算方式及期限

• 合法情形：若判决书明确规定了利息的计算标准（如年利率、月利率）、起算时间（如判决生效之日起）及截止时间（如履行期限届满前），则利息应按判决书内容计算，即使超过8年也需继续履行，不违法。
  
• 例外情形：若判决书未明确截止时间，但法律规定了履行期限（如《民事诉讼法》第260条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息），则超过履行期限后的利息可能按法定标准（如日万分之一点七五）计算，仍合法。

2. 若判决书未明确利息，但涉及法定利息

• 借款合同纠纷：根据《民法典》第676条，借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。若判决书未明确利息，但债务人未履行，债权人可主张自判决生效之日起的逾期利息（通常按LPR计算），8年后计算利息合法。
  
• 其他合同纠纷：若合同未约定利息，但一方违约造成损失，另一方可主张赔偿损失（包括资金占用利息），计算方式可参照LPR，8年后主张不违法。

3. 若利息计算违反强制性规定

• 高利贷情形：若原判决或后续计算利息超过合同成立时一年期LPR的四倍（如当前为15.4%），超出部分违法，法院不予支持。
  
• 复利限制：若利息计算涉及复利（利滚利），需符合《民法典》及司法解释规定（如金融借款合同可约定复利，但民间借贷一般不允许），违规复利部分违法。

4. 执行阶段的利息计算

• 迟延履行利息：根据《民事诉讼法》第260条，被执行人未按判决履行金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息（日万分之一点七五），8年后仍需计算，合法。
  
• 执行和解协议：若双方达成和解协议变更利息，需以书面形式确认，否则仍按原判决执行。

建议：

1. 核对判决书原文，确认是否明确利息计算方式；
   
2. 若涉及执行，联系法院执行局确认利息计算标准；
   
3. 若发现利息计算违法（如超四倍LPR），可向法院提出执行异议。
   

如有具体判决书内容或案件细节，可进一步向我提供，我会为您详细分析。