高速收费站收费纠纷是否由法院判决，需视纠纷性质而定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 民事纠纷：协商、调解或诉讼解决

• 纠纷类型：若因收费标准、计费错误、服务态度等引发争议，属于民事纠纷范畴。
• 解决途径：
  1. 协商：与收费站直接沟通，要求核对账单或解释收费依据。
  2. 投诉：向高速公路管理部门或交通主管部门投诉，通过行政途径解决。
  3. 诉讼：若协商、投诉无果，可向法院提起民事诉讼，要求收费站退还多收费用或赔偿损失。
• 法律依据：根据《民法典》合同编，收费站与车主之间形成服务合同关系，双方应按约定履行义务。若收费站违规收费，车主有权要求其承担违约责任。

2. 行政纠纷：行政复议或诉讼

• 纠纷类型：若认为收费站执行政策错误（如超标准收费、违规处罚），可能涉及行政法律关系。
• 解决途径：
  1. 行政复议：向作出收费决定的上级行政机关申请复议，要求撤销或变更错误决定。
  2. 行政诉讼：对复议结果不服的，可向法院提起行政诉讼，请求法院审查收费行为的合法性。
• 法律依据：根据《行政诉讼法》，公民、法人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向法院提起诉讼。

3. 刑事纠纷：司法机关介入

• 纠纷类型：若涉及逃费、冲卡、伪造证件等违法行为，可能构成犯罪。
• 解决途径：
  1. 刑事立案：收费站或公安机关发现犯罪线索后，会启动刑事调查程序。
  2. 法院审判：若案件进入刑事诉讼阶段，法院将根据《刑法》相关规定，对被告人定罪量刑。
• 典型案例：如您提到的北京顺义区法院审理的逃避缴纳过路费案，被告人因多次闯卡逃费被判抢夺罪，获刑九个月。这表明，逃费行为若达到数额较大或多次实施，可能构成刑事犯罪，由法院判决。

4. 特殊情形：仲裁或调解组织介入

• 纠纷类型：若收费站与车主在合同中约定了仲裁条款，或双方同意通过调解组织解决争议。
• 解决途径：
  1. 仲裁：根据仲裁协议，向约定的仲裁机构申请仲裁，仲裁裁决具有法律效力。
  2. 调解：通过人民调解委员会、行业调解组织等第三方机构进行调解，达成调解协议后，可申请法院确认效力。

法律建议

1. 保留证据：无论何种纠纷，均应保留收费凭证、监控录像、沟通记录等证据，以备维权之需。
2. 理性维权：避免采取冲卡、殴打工作人员等过激行为，否则可能从受害者变为违法者。
3. 咨询专业律师：若纠纷复杂或涉及金额较大，建议及时咨询律师，制定维权策略。

总结：高速收费站收费纠纷的解决途径多样，法院判决仅是其中之一。具体选择何种方式，需根据纠纷性质、证据情况及自身需求综合判断。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业法律支持。