公司盖章但没有股东会决议的情况下，公司是否需要承担责任，需分情况讨论：

1. 盖章行为代表公司意志且合法有效

   • 若盖章行为本身符合公司章程、内部管理规定，且未违反法律法规的强制性规定（例如，合同内容合法、盖章人具备相应权限），即使没有股东会决议，公司仍需承担责任。
   • 法律依据：根据《民法典》第六十一条，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。若盖章人（如法定代表人、授权代表）的行为在权限范围内，公司需对外承担责任。
   • 示例：公司法定代表人签署一份采购合同并加盖公章，即使未召开股东会，合同仍对公司具有约束力。

2. 盖章行为超越权限或违反内部规定

   • 若盖章人无权代表公司（如非法定代表人且未获授权），或盖章行为违反公司章程（例如，章程规定重大合同需股东会决议），公司可能主张“表见代理”不成立，从而拒绝承担责任。
   • 但需注意：根据《民法典》第一百七十二条，若相对方有理由相信盖章人有权代表公司（如长期合作、历史交易习惯），公司仍可能需承担责任。
   • 示例：公司员工私自加盖公章与第三方签订合同，若第三方不知情且无过错，公司可能需先承担责任，再向员工追偿。

3. 盖章行为涉及公司利益且股东会未明确反对

   • 若盖章行为虽未召开股东会，但符合公司利益（如日常经营合同），且事后股东未提出异议，公司通常需承担责任。
   • 法律依据：根据《公司法》及相关司法解释，公司对外行为不因内部程序瑕疵而无效，除非相对方明知程序违法。

4. 盖章行为损害公司或股东利益

   • 若盖章行为导致公司利益受损（如担保合同未获股东会同意），股东可依据《公司法》第一百五十一条提起股东代表诉讼，要求相关责任人赔偿。
   • 示例：法定代表人未经股东会同意，以公司名义为他人提供担保，导致公司承担债务，股东可追究法定代表人责任。

法律建议：

• 对内管理：公司应完善内部授权制度，明确盖章权限和流程，避免无权代理或越权行为。
• 对外交易：与第三方交易时，可要求对方提供公司决议文件（如股东会决议），以降低风险。
• 风险应对：若发现无权盖章行为，公司应立即采取补救措施（如公告声明、报警），并保留证据以便追责。

总结：公司盖章但无股东会决议是否担责，需结合盖章人权限、合同内容、相对方是否善意等因素综合判断。建议公司加强内部管理，并在交易中谨慎审查对方权限。如有具体案件，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。