欠债被起诉后第二次开庭是否会判决，需视具体案件情况而定，但第二次起诉大概率会面临判决。以下从不同角度为您详细分析：

一、法院判决的基本原则

法院在审理债务纠纷案件时，会依据事实和法律进行裁判。其核心在于审查双方提交的证据和陈述，以认定欠款事实是否成立，债权债务关系是否明确。若法院能认定这些关键事实，通常会依法作出判决，判令被告偿还欠款及可能产生的利息等。

二、第二次起诉可能判决的情况

1. 证据充分性提升：

   • 若第一次起诉因证据不足未获支持，第二次起诉时当事人补充了新证据，如转账记录、聊天记录等，这些证据能够更清晰地证明欠款事实和债权债务关系，法院在综合审查后，很可能会作出判决。

2. 债务履行情况未变：

   • 若债务人未履行第一次起诉后的还款义务，且债权人再次提起诉讼，法院在确认债务关系存在且未履行的情况下，会依法判决债务人偿还欠款。

三、第二次起诉可能暂不判决的情况

1. 关键事实仍不清：

   • 尽管第二次起诉时当事人补充了证据，但若这些证据仍不足以证明欠款事实或债权债务关系，或者存在其他关键事实不清的情况，法院可能会暂不判决，要求当事人进一步补充证据或澄清事实。

2. 证据不足问题持续：

   • 若第二次起诉时，当事人提交的证据仍然存在重大瑕疵或不足，无法形成完整的证据链来证明其主张，法院同样可能会暂不判决。

四、法律建议与行动指南

1. 充分准备证据：

   • 在第二次起诉前，当事人应尽可能收集并整理所有与案件相关的证据，包括但不限于转账记录、聊天记录、借款合同等。这些证据应能够清晰、完整地证明欠款事实和债权债务关系。

2. 清晰陈述事实：

   • 在庭审过程中，当事人应清晰、准确地陈述案件事实，避免模糊或含糊其辞的表述。同时，应针对对方的抗辩理由进行有针对性的回应和反驳。

3. 考虑和解或调解：

   • 在第二次起诉之前或过程中，双方仍有机会进行和解或调解。通过协商达成双方都能接受的还款计划或解决方案，可以避免进一步的法律纠纷和成本。若双方达成调解协议，法院会出具调解书，该调解书具有与判决书同等的法律效力。

举例说明：假设小朱因小李欠款未还向法院起诉。第一次起诉时，因证据不足法院未判决小李还款。小朱并未放弃，在第二次起诉前补充了新的证据，包括双方的转账记录和聊天记录等。在庭审过程中，小朱清晰、准确地陈述了案件事实，并针对小李的抗辩理由进行了有针对性的回应。最终，法院认定欠款事实成立，债权债务关系明确，依法作出了判决，判令小李偿还欠款及利息。

总结与建议：欠债被起诉后第二次开庭是否会判决，取决于证据充分性、事实清晰度以及法律适用等多个因素。作为当事人，应充分准备证据、清晰陈述事实，并考虑和解或调解等解决方式。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。