欠款被起诉，第一次开庭不一定会当庭判决。判决结果受多种因素影响，具体分析如下：

一、可能当庭宣判的情况

1. 案件事实清晰、证据确凿：如果案件事实非常明确，双方对欠款事实无争议，且原告提供的证据（如借条、转账记录等）充分、确凿，法院可能会在第一次开庭时当庭宣判。这种情况多见于适用简易程序的欠款案件，因为简易程序本身就是为了快速解决争议较小的案件而设立的。

2. 双方同意调解并达成协议：在开庭前或开庭过程中，如果双方同意调解并成功达成协议，法院也可以根据调解协议制作调解书，并当庭送达双方。这种情况下，虽然不是严格意义上的“判决”，但也达到了解决纠纷的目的。

二、通常不会当庭宣判的情况

1. 案件复杂，争议较大：如果案件涉及的事实复杂，双方对欠款金额、还款期限等关键事实存在较大争议，或者需要进一步核查证据（如需要鉴定、调查取证等），法院通常不会当庭宣判。这种情况下，法院需要更多时间来审查证据、听取双方意见，并可能需要进行多次庭审才能作出判决。

2. 法律适用存在疑难：在某些情况下，案件的法律适用可能存在疑难或争议，法院也需要更多时间来研究相关法律条文和司法解释，以确保判决的合法性和公正性。这种情况下，法院同样不会当庭宣判。

三、后续程序

如果第一次开庭没有当庭宣判，法院会在庭审后进行合议，并根据合议结果择期宣判。宣判后，如果一方对判决结果不服，还可以在法定期限内提起上诉，启动二审程序。

建议：

• 准备充分证据：作为被告，如果希望在第一次开庭时获得有利判决，应当准备充分的证据来反驳原告的诉求。这包括但不限于还款记录、沟通记录等能够证明你已履行还款义务或存在其他抗辩事由的证据。
• 积极应诉：无论案件是否复杂，都应当积极应诉，按时参加庭审，并遵守法庭纪律。在庭审过程中，要如实陈述事实，提供真实证据，并尊重法官和对方当事人的权利。
• 考虑调解：如果双方对案件事实无太大争议，或者希望通过和解来快速解决纠纷，可以考虑在开庭前或开庭过程中提出调解申请。调解成功不仅可以节省时间和精力，还可以避免不必要的法律风险。

如果有任何关于欠款纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。