结论：农民外出打工未分到第二轮土地承包土地，现在找能否得到解决需分情况讨论，总体存在解决的可能性，但具体结果受多种因素影响。以下是详细分析：

1. 政策依据与土地承包原则
   根据《农村土地承包法》及相关政策，土地承包以“户”为单位，实行“增人不增地、减人不减地”原则。第二轮土地承包（1997-1998年）后，若农户家庭成员外出打工但户籍未迁出，且原承包地未被收回，则仍享有承包权；若户籍已迁出（如转为非农业户口），则可能丧失集体成员资格，无法再主张分地。
   关键点：需核查户籍状态、原承包地是否被收回、集体经济组织是否调整过土地。

2. 土地调整的合法性
   若集体经济组织在第二轮承包后未进行过土地调整（如因人口变动、征地等），则外出打工的农民仍可主张原承包权；若集体已依法调整土地（如通过民主议定程序），则需结合调整方案判断是否符合“大稳定、小调整”原则（即调整范围限于个别农户，且需经2/3以上成员同意）。
   关键点：调整程序是否合法、调整范围是否合理。

3. 现实操作中的解决路径

   • 协商解决：与集体经济组织协商，若原承包地未被分配且集体有闲置地，可申请补分；
     
   • 行政途径：向乡镇政府或农业农村部门反映，要求协调解决；
     
   • 法律途径：若集体违法收回土地或调整程序不合法，可提起行政诉讼或民事诉讼，要求确认承包权或返还土地。
     关键点：需保留户籍证明、原承包合同、集体调整文件等证据。

4. 时间限制与诉讼时效
   土地承包权纠纷适用《民法典》诉讼时效规定（3年），但若纠纷持续存在（如土地被长期占用），时效可能从知道或应当知道权利被侵害时起算。建议尽快主张权利，避免因时效问题丧失胜诉权。

建议：

• 立即核查户籍状态、原承包地现状及集体调整记录；
  
• 收集相关证据（如户口本、承包合同、集体会议记录等）；
  
• 优先通过协商或行政途径解决，若无效则及时启动法律程序。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。