针对您提出的“宅地基以物抵债给申请执行的外村人后本村人还能强制执行吗”这一问题，我们需要从多个法律角度进行深入分析。

首先，我们要明确的是，以物抵债作为债务清偿的一种方式，其本质上是合同变更的范畴，在《中华人民共和国民法典》中有相关规定，即债务已经履行或债务相互抵销等情形可以导致债权债务的终止。然而，这并不意味着一旦签订了以物抵债协议，相关财产的所有权就立即转移。

在不动产领域，物权的变动通常需要办理登记手续。这是《中华人民共和国民法典》第二百零九条明确规定的，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，如果宅地基虽然以物抵债给了外村人，但并未办理过户登记手续，那么该宅地基的所有权并未真正转移。

接下来，我们考虑本村人能否强制执行的问题。这主要取决于本村人是否对执行标的（即宅地基）享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。如果本村人能够证明其对宅地基享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益（如合法的租赁权、使用权等），并且这种权益在法院查封之前就已经存在，那么其提出的执行异议可能会成立。

但是，如果宅地基已经以物抵债给了外村人，并且双方已经办理了过户登记手续，那么外村人就取得了该宅地基的所有权。此时，本村人除非能够证明过户登记存在瑕疵（如欺诈、胁迫、恶意串通等），否则一般无法再对该宅地基进行强制执行。

此外，还需要考虑的是，外村人是否符合取得宅地基使用权的条件。根据相关法律法规，农村宅地基的使用权通常仅限于本村集体经济组织成员。如果外村人并不符合这一条件，那么其取得的宅地基使用权可能会受到质疑，但这并不直接决定本村人能否强制执行，而是需要看具体的法律程序和证据情况。

综上所述，本村人能否对已经以物抵债给外村人的宅地基进行强制执行，取决于多个因素，包括宅地基是否办理了过户登记手续、本村人是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益、以及外村人是否符合取得宅地基使用权的条件等。因此，建议您在具体情况下咨询专业律师，以便获得更准确、更具体的法律建议。