债务人失联后，债权人通过律师找到债务人联系方式，这一行为本身并不违法。不过，在具体操作过程中，我们需要从多个角度来审视这一行为的合法性与合规性。

合法性分析

1. 正常沟通渠道：

   • 债权人通过律师寻找债务人的联系方式，其目的通常是为了进行正常的债务沟通，了解债务人的还款计划或困难，并协商还款方案。这种以和平、理性方式进行的沟通，是合理且合法的。

2. 律师的合法代理：

   • 律师作为债权人的合法代理人，有权代表债权人进行与债务相关的法律活动，包括寻找债务人的联系方式。律师在执行这一任务时，应遵守法律法规和职业道德规范，确保行为的合法性。

合规性考量

1. 避免过度干扰：

   • 在寻找债务人联系方式的过程中，债权人及律师应避免过度干扰债务人的正常生活和工作秩序。例如，不应频繁拨打债务人的电话，或在其工作场所进行不必要的骚扰。

2. 尊重隐私权：

   • 债务人的联系方式属于其个人隐私信息。在获取和使用这些信息时，债权人及律师应尊重债务人的隐私权，不得将信息泄露给无关第三方，或用于其他非法目的。

3. 禁止非法手段：

   • 债权人及律师在寻找债务人联系方式时，不得使用非法手段，如通过黑客攻击、窃取个人信息等方式获取信息。这些行为不仅违法，还可能对债务人的合法权益造成侵害。

法律建议

1. 通过合法途径获取信息：

   • 债权人及律师应通过合法途径获取债务人的联系方式，如通过公开渠道查询、向相关机构申请查询等。

2. 遵守法律法规和职业道德：

   • 在寻找债务人联系方式的过程中，债权人及律师应严格遵守法律法规和职业道德规范，确保行为的合法性和合规性。

3. 及时寻求法律帮助：

   • 如果债权人在寻找债务人联系方式或进行债务沟通的过程中遇到法律问题或困难，应及时寻求专业律师的法律帮助，以确保自身权益的合法维护。

总结来看，债务人失联后，债权人通过律师找到债务人联系方式的行为本身并不违法，但应遵守法律法规和职业道德规范，确保行为的合法性和合规性。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。