结论：被告发信息阻止原告诉讼，并声称会对被告声誉造成经济损失，是否构成恐吓，需结合具体信息内容、发送方式及上下文情境综合判断。若信息具有威胁性，意图使原告因恐惧而放弃诉讼，则可能构成恐吓。

分析如下：

1. 恐吓的法律定义：

   • 恐吓通常指以言语、行为或其他方式，对他人进行威胁，意图使对方产生恐惧心理，从而迫使其做出某种行为或放弃某种权利。在法律上，恐吓行为可能涉及侵犯他人的人身权利或财产权利，需承担相应的法律责任。

2. 信息内容的判断：

   • 被告发送的信息中，若包含对原告或其相关利益的直接威胁，如“如果你继续诉讼，我将公开你的隐私信息，导致你声誉受损并遭受经济损失”，且这种威胁具有现实可能性，即被告有能力并可能实施此类行为，则该信息可能构成恐吓。
   • 反之，若信息仅为表达被告对诉讼的担忧或不满，未包含具体威胁内容，则不太可能构成恐吓。

3. 发送方式及上下文情境：

   • 发送方式也是判断是否构成恐吓的重要因素。若被告通过正式渠道（如律师函）发送信息，且内容客观、中立，则不太可能构成恐吓。
   • 若被告通过非正式渠道（如私人短信、社交媒体等）发送信息，且内容带有情绪化、攻击性或威胁性语言，则更可能被视为恐吓。
   • 上下文情境同样重要。若双方之前存在矛盾或冲突，被告发送的信息可能被视为对之前事件的延续或报复，从而增加构成恐吓的可能性。

4. 法律后果：

   • 若被告的行为被认定为恐吓，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚。民事赔偿方面，被告可能需要赔偿原告因恐吓行为而遭受的经济损失和精神损害。行政处罚方面，被告可能面临罚款、拘留等处罚。刑事处罚方面，若恐吓行为情节严重，构成犯罪，被告可能面临有期徒刑等刑罚。

建议：

• 对于原告而言，若收到被告发送的具有威胁性的信息，应保留好相关证据（如短信、聊天记录等），并及时向公安机关报案或寻求法律援助。
• 对于被告而言，应谨慎发送与诉讼相关的信息，避免使用威胁性语言或行为。若对诉讼有异议或担忧，应通过合法途径表达诉求，如与原告协商、寻求调解或提起反诉等。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。