在双方互殴的情况下，并不是谁受伤了谁就有理。法律对于互殴事件的责任判定有着明确且复杂的规定，不能仅凭受伤程度来断定责任归属。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、法律责任判定的基本原则

在法律范畴内，判别互殴事件谁有道理不能仅看谁受伤更严重。打架这种行为一般会涉及到对侵权责任的认定。根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，若双方都有过错，那就按照各自过错的程度来承担责任。具体来说：

1. 过错程度：如果一方是故意的或者有重大过失，而另一方只是一般过错，那么过错较大的那一方要承担主要责任，过错较小的一方承担次要责任。
2. 正当防卫：如果一方是正当防卫并且没有超过必要的限度，那他就不用承担责任，而另一方则需要承担相应的责任。

二、责任判定的具体考量因素

在判定互殴事件的责任时，司法机关会综合考量多个因素，包括但不限于：

1. 事件的起因：即究竟是哪一方率先引起了事件或是否有任何不当的行为。如果一方存在故意挑衅、无端滋事等过错行为引发互殴，即使这一方受伤，也不能认定其完全有理。
2. 双方的行为表现：包括攻击的强度、使用的武器或工具、打击部位等。例如，一方使用超出合理防卫限度的暴力手段，即使受伤，也可能承担更多责任。
3. 受伤程度与行为之间的因果关系：虽然受伤程度是衡量责任的一项参考指标，但它并非唯一的决定性因素。即使某一方遭受了较为严重的伤害，但如果他在互殴过程中存在着显著的过失，那么他仍然无法逃避应当承担的法律责任。
4. 证据材料：如现场的证人证言、监控视频等，这些证据对于责任认定起到关键作用。

三、不同情境下的责任判定

1. 一方寻衅滋事或率先出手：如果一方属于无缘由寻衅滋事或者率先出手，那么他所承担的责任相较于另一方可能更为重大。
2. 正当防卫与防卫过当：如果一方是在遭受不法侵害时进行的防卫行为且没有超过必要限度，那么可能不承担刑事责任。但如果防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
3. 双方过错相当：如果双方都积极参与互殴且过错相当，可能在法定量刑幅度内判处相对较轻的刑罚，同时也可能结合双方是否有积极赔偿、取得谅解等情节来综合判定。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：互殴事件可能导致行政责任（如治安处罚）或刑事责任（如故意伤害罪）的承担。具体责任取决于双方的过错程度、行为性质以及造成的后果等因素。
2. 建议：在面对互殴事件时，建议双方保持冷静，避免情绪化行为。如果发生冲突，应尽快寻求法律援助或报警处理。同时，保留好相关证据材料，以便在责任认定时维护自己的合法权益。

综上所述，在双方互殴的情况下，责任判定是一个复杂而细致的过程，不能仅凭受伤程度来断定责任归属。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。