借钱不想打借条，通常意味着借款人可能不愿意留下明确的书面证据来确认这笔债务。这种情况可能涉及多种心理和实际考量，下面我将从几个角度来详细分析。

一、借款人的心理考量

1. 逃避责任：有些借款人可能从一开始就没有打算还款，或者对还款持消极态度。他们可能认为，不打借条就可以避免未来的还款责任，或者至少在法律上增加债权人追讨的难度。

2. 信任过度：在亲朋好友之间，有时会因为过于信任而忽略书面证据的重要性。借款人可能认为，基于彼此的关系，不需要通过借条来确认债务，这种信任虽然美好，但在法律上却缺乏保障。

3. 隐私保护：部分借款人可能担心借条会泄露自己的财务状况或借款用途等隐私信息，因此不愿意签订借条。

二、法律后果与风险

1. 债权人权益受损：对于债权人来说，借条是证明债务关系存在的重要证据。如果借款人不愿意打借条，债权人在未来追讨债务时可能会面临举证困难的问题，甚至可能因此无法追回借款。

2. 法律纠纷风险增加：没有借条作为书面证据，一旦发生纠纷，双方可能各执一词，导致法律纠纷的复杂性和不确定性增加。这不仅会耗费双方的时间和精力，还可能对彼此的关系造成不可逆转的损害。

三、法律建议与应对措施

1. 坚持要求打借条：作为债权人，你应该坚持要求借款人签订借条。借条应明确借款金额、借款期限、利息（如有）以及还款方式等关键信息，并由双方签字确认。这样可以在法律上为你的债权提供有力保障。

2. 考虑其他担保方式：如果借款人确实不愿意打借条，你可以考虑要求其提供其他形式的担保，如抵押物或保证人等。这些担保方式可以在一定程度上降低你的风险。

3. 谨慎出借：在借款人不愿意打借条且无法提供其他有效担保的情况下，你应该谨慎考虑是否出借款项。毕竟，保护自己的财产安全是最重要的。

总结来看，借钱不想打借条可能意味着借款人在逃避责任、过度信任或保护隐私等方面的考量。然而，从法律角度来看，这种行为对债权人来说是不利的。因此，我建议你作为债权人在出借款项时坚持要求借款人签订借条，并考虑其他担保方式以降低风险。如果遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。