行政权力滥用与滥用行政权力在本质上并无区别，它们均指的是行政机关或其工作人员在行使行政权力时，违背了法律的目的、原则或程序，从而损害了公共利益或公民、法人、其他组织的合法权益的行为。不过，若从表述的侧重点和语境细微差别上进行区分，可以这样理解：
“行政权力滥用”更侧重于权力行使的越界：
- 它强调的是行政机关或其工作人员在行使行政权力时，超出了法律赋予的权限范围，或者没有按照法律规定的程序、方式来行使权力。
- 例如，某行政机关在没有法律依据的情况下，对某企业进行了罚款，这就是典型的行政权力滥用。
“滥用行政权力”则更侧重于权力行使的目的和动机的扭曲：
- 它指的是行政机关或其工作人员在行使行政权力时，不是为了实现公共利益或法律目的，而是出于个人私利、偏见或其他不正当目的。
- 例如，某行政机关工作人员在审批某项目时，因收受贿赂而故意放宽审批条件，导致不符合条件的项目得以通过，这就是滥用行政权力的表现。
从法律后果上看：
- 无论是行政权力滥用还是滥用行政权力，都可能导致行政行为的无效或被撤销，同时相关责任人员也可能面临行政处分、刑事责任等法律后果。
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，行政机关必须依法行使权力，不得滥用职权。对于滥用职权的行为，法律有明确的制裁措施。
从预防和纠正的角度看：
- 为了防止行政权力滥用和滥用行政权力的发生，需要建立健全的行政监督机制，包括内部监督和外部监督。
- 同时，也需要加强对行政机关工作人员的法律教育和职业道德教育，提高他们的法律意识和职业道德水平。
在实际操作中：
- 区分行政权力滥用和滥用行政权力可能并不是那么严格，因为很多时候这两种行为是交织在一起的。
- 例如，一个行政机关工作人员可能既超出了法律赋予的权限范围（行政权力滥用），又出于个人私利（滥用行政权力）来行使权力。
建议：
- 对于公民、法人或其他组织来说，如果认为行政机关或其工作人员存在行政权力滥用或滥用行政权力的行为，可以通过行政复议、行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。
- 在此过程中，建议咨询专业律师，以便更准确地判断行政行为的合法性，并采取有效的法律措施。
如有任何关于行政纠纷、刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼等领域的法律问题，可以直接向我咨询。