结论：在一般情况下，如果一审出现错误而二审未予纠正，再审申请又被驳回，省高院院长通常不会直接主动发现并介入。但当事人仍可通过其他法定途径寻求救济。
一、审判监督程序的基本框架
在我国，审判监督程序（再审程序）是纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定的法定途径。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，再审程序的启动主要有以下几种方式：
- 当事人申请再审：当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。
- 法院自行提起再审：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
- 检察院抗诉或检察建议：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉，或者提出检察建议。
二、省高院院长主动介入的局限性
在您所描述的情形中，一审错误而二审未予纠正，再审申请又被驳回，这通常意味着当事人已经穷尽了常规的救济途径。在此情况下，省高院院长通常不会直接主动发现并介入个案的再审程序。这是因为：
- 审判独立原则：法院独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。省高院院长作为行政领导，并不直接参与具体案件的审理，因此不会主动介入个案的再审。
- 再审程序的启动条件：再审程序的启动需要满足法定的条件，如判决、裁定确有错误等。这些条件的判断需要依据具体的案件事实和法律适用，通常需要通过当事人的申请或法院、检察院的主动审查来发现。
- 救济途径的有限性：虽然再审程序是纠正错误判决、裁定的法定途径，但其启动并非易事。当事人需要提供充分的证据证明原判决、裁定确有错误，且再审申请需要经过法院的审查和决定。
三、当事人可采取的其他救济措施
尽管省高院院长通常不会直接主动介入个案的再审程序，但当事人仍可通过以下途径寻求救济：
- 向检察院申请检察建议或抗诉：如果当事人认为再审申请被驳回存在错误，可以向同级或上级检察院申请检察建议或抗诉。检察院在审查后，如果认为符合抗诉或检察建议的条件，可以向法院提出。
- 向上级法院申诉：虽然再审申请被驳回后，当事人不能再次向同一法院申请再审，但可以向上一级法院申诉，请求上一级法院对案件进行审查。不过，需要注意的是，申诉并不必然启动再审程序，而是需要上一级法院的审查和决定。
- 关注司法公开和舆论监督：在符合法律规定的前提下，当事人可以通过合法途径表达自己的诉求和意见，关注司法公开信息，以及通过舆论监督等方式促使法院更加审慎地处理案件。但需要注意的是，这些方式并不能直接启动再审程序，而是需要依法进行。
四、建议与总结
面对一审错误、二审未纠正、再审申请被驳回的情况，当事人应保持冷静和理性，依法寻求救济。如果您认为自己的案件确实存在错误且未得到公正处理，建议您：
- 仔细审查再审申请被驳回的理由：了解法院为何驳回再审申请，以便有针对性地采取后续措施。
- 咨询专业律师：寻求专业律师的帮助，对案件进行全面评估和分析，制定合适的救济策略。
- 依法行使救济权利：根据律师的建议和法律规定，依法向检察院申请检察建议或抗诉，或向上级法院申诉。
作为王旭东律师，我专注于刑事辩护和行政纠纷领域，如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。