被别人担保贷款后玩失踪，不一定构成诈骗，需结合具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、一般不构成诈骗的情况

1. 民事纠纷范畴：

   • 在普通的担保贷款关系中，若借款人因经营不善、资金周转困难等客观原因无法按时偿还债务，并选择逃避或失联，这通常被视为民事纠纷而非诈骗行为。例如，甲作为借款人向银行贷款，乙作为担保人提供担保。后因甲生意亏损无法还钱而选择躲避。在此情况下，甲在借款时并无非法占有银行财产的故意，只是后续因客观原因无法偿还并选择了逃避。这属于民事违约行为，银行可通过向法院提起民事诉讼等方式来追讨欠款，担保人乙也可能需要承担相应的担保责任。

2. 无非法占有目的：

   • 关键在于，借款人在借款时并未怀有非法占有的目的。他们可能确实遇到了困难，导致无法按时还款，而选择逃避是为了避免面对催债的压力，而非从一开始就打算骗取银行或其他债权人的财物。

二、可能构成诈骗的情况

1. 存在非法占有目的：

   • 如果借款人在借款时就具有非法占有的目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取银行或其他债权人的财物，并在获取财物后选择失踪或逃避还款责任，这种行为则可能构成诈骗。例如，丙编造生病急需手术的虚假理由向银行申请贷款，并让丁作为担保人。实际上，丙将贷款用于赌博挥霍，之后便消失不见。丙的行为符合诈骗罪的构成要件。

2. 欺诈行为的实施：

   • 除了具有非法占有目的外，借款人还必须实施了欺诈行为，如编造虚假理由、伪造文件等，以骗取银行或其他债权人的信任并获取财物。这是诈骗罪的重要特征之一。

三、如何判断与应对

1. 判断关键：

   • 要判断被别人担保贷款后玩失踪是否构成诈骗，需重点关注借款人在借款时的意图和行为。是否存在非法占有目的以及是否实施了欺诈行为是判断的关键。

2. 应对措施：

   • 对于担保人而言，若认为借款人的行为可能构成诈骗，应及时向公安机关报案，并提供相关证据以支持自己的主张。同时，担保人也可能需要承担相应的担保责任，具体责任范围需根据担保合同的约定来确定。
   • 若属于民事纠纷范畴，则银行或其他债权人可通过向法院提起诉讼或申请强制执行等民事途径来追讨债务。担保人在此过程中也可能需要承担相应的法律责任。

3. 法律建议：

   • 在面对此类问题时，建议担保人仔细分析借款人的意图和行为，并采取适当的应对措施来维护自己的权益。同时，担保人在提供担保前应充分了解借款人的信用状况和还款能力，以降低自身的风险。

综上所述，被别人担保贷款后玩失踪是否构成诈骗需根据具体情况进行判断。担保人应仔细分析借款人的意图和行为，并采取适当的应对措施来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。