决定立案查处的决定人数，并非由一个固定的数字来决定，而是取决于具体的执法机构和案件性质。以下从不同角度进行详细分析：

1. 一般执法机构中的立案查处决定：

   • 在多数行政执法机构中，立案查处的决定通常不是由单一个人作出的。它往往涉及到一个团队或委员会的讨论和决策过程。例如，在市场监管部门，立案决定可能由案件承办人员提出初步意见，然后经过部门负责人或相关会议的审议和批准。
   • 具体人数可能因机构规模、案件复杂性和内部规定而异。小型机构可能由部门负责人直接决定，而大型机构或涉及重大案件的，则可能需要经过多级审批或委员会讨论。

2. 特定执法场景下的立案查处决定：

   • 在某些特定执法场景下，如公安机关对刑事案件的立案，决定过程可能更加严格和正式。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在接受报案、控告、举报或自首后，认为有犯罪事实需要追究刑事责任时，应当立案。这一过程中，虽然法律没有明确规定需要多少人决定立案，但实际操作中往往涉及多个层级的审批，包括办案民警、派出所所长、分局或市局的相关负责人等。
   • 在其他特定领域，如环保、税务等，立案查处的决定也可能遵循类似的层级审批制度，具体人数和流程则根据各领域的法律法规和内部规定来确定。

3. 法律原则与程序正义：

   • 无论在哪个执法机构或场景下，立案查处的决定都应当遵循法律原则和程序正义。这意味着决定过程应当公开、透明，并确保当事人的合法权益得到保障。因此，决定人数虽然不是法律明确规定的要素，但决策过程的公正性和合理性却是法律所强调的。

建议：

• 如果您对某个具体执法机构的立案查处决定过程有疑问，建议直接咨询该机构或查阅其内部规定和操作流程。
• 在涉及自身权益的案件中，如果您认为立案查处的决定过程存在不公正或不合理之处，可以依法提出申诉或寻求法律援助。

可能的法律后果：

• 如果立案查处的决定过程违反了法律原则或程序正义，相关决定可能被撤销或改正，同时相关责任人员也可能面临法律责任。
• 对于当事人而言，如果因立案查处决定不当而遭受了损失，可以依法要求赔偿或采取其他法律措施维护自身权益。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。