立案之后买入不能索赔，这一结论主要基于法律上的因果关系原则及索赔时点的合理性判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律上的因果关系原则
因果关系是索赔的基础：在法律上，索赔通常要求存在明确的因果关系，即损失是由特定行为或事件直接导致的。在合同纠纷或侵权纠纷中，如果立案之后才发生的交易或行为，与立案前的事件或行为无直接因果关系，那么因此产生的损失通常无法向立案前的责任方索赔。
立案后的行为独立性：立案标志着司法程序的开始，立案后的交易或行为往往被视为新的、独立的行为。这些行为产生的后果，除非能证明与立案前的事件有直接关联，否则一般不能作为索赔的依据。
二、索赔时点的合理性判断
索赔时点的界定：索赔通常需要在合理的时点内提出，这个时点一般与损失的发生时间紧密相关。立案之后才买入的资产或发生的交易，其损失发生时间明显晚于立案时间，因此从时点上看，难以将立案作为索赔的起点。
市场风险与个人决策：立案之后的市场变化、资产价格波动等，往往受到多种因素的影响，包括市场风险、个人投资决策等。这些因素与立案前的事件无直接关联，因此因此产生的损失应由投资者自行承担。
三、具体案例分析
假设情景：若某公司因财务造假被立案调查，投资者在立案后买入该公司股票并遭受损失。在此情况下，投资者难以以公司财务造假为由索赔，因为其买入行为发生在立案之后，与立案前的财务造假行为无直接因果关系。
法律后果：如果投资者试图以立案为由索赔，法院在审理时可能会重点审查因果关系及索赔时点的合理性。若无法证明立案与损失之间的直接关联，以及索赔时点的合理性，那么投资者的索赔请求可能会被驳回。
四、建议与风险提示
及时关注立案信息：对于投资者而言，及时关注相关公司的立案信息至关重要。这有助于投资者做出更为理性的投资决策，避免在立案后盲目买入可能存在风险的资产。
谨慎评估投资风险：在做出投资决策前，投资者应充分评估投资风险，包括市场风险、公司经营风险等。避免因盲目跟风或忽视风险而遭受不必要的损失。
咨询专业律师：如果投资者在立案后买入资产并遭受损失，且认为存在索赔的可能性，建议咨询专业律师以获取更为准确的法律意见。律师可以根据具体情况分析因果关系、索赔时点等关键因素，为投资者提供合理的索赔建议。
如有任何关于合同纠纷或刑事辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律解答。