即使超过了合同解除期限，当事人仍然有多种救济措施可以尝试，以保护自身权益。以下是从不同角度分析的几种可能的救济途径：

1. 协商变更或解除合同

   • 方式：与合同相对方进行友好协商，说明自身诉求和遇到的问题，争取达成一致意见，对合同条款进行变更或协商解除合同。这是最为直接且成本较低的解决方式。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动应遵循自愿原则，可按自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。只要双方协商一致，即可变更或解除合同。
   • 实例：在长期货物买卖合同中，若因市场环境变化导致继续履行会遭受重大损失，可与对方协商调整价格、交货时间等条款或提前终止合同。

2. 主张合同无效

   • 适用情形：若合同存在法定无效情形，如欺诈、胁迫损害国家利益、恶意串通损害他人利益等，即便超过可撤销期限，也可向法院或仲裁机构主张合同无效。
   • 法律依据：《民法典》明确规定了合同无效的多种情形，为当事人提供了法律上的支持。
   • 实例：为逃避法院强制执行而签订的买卖合同，属于以合法形式掩盖非法目的，相关权利人可主张合同无效。

3. 追究对方违约责任

   • 适用条件：若对方在合同履行过程中存在违约行为，即使不能撤销合同，也可依据合同约定和法律规定追究其违约责任，要求赔偿损失、支付违约金等。
   • 法律依据：《民法典》规定了违约责任的承担方式，为当事人提供了法律上的救济途径。
   • 实例：在房屋租赁合同中，若租客未按约定用途使用房屋造成损坏，房东可要求租客承担修复费用并支付违约金。

4. 基于情势变更原则请求变更或解除合同

   • 适用情形：合同成立后，若合同基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，且继续履行合同对一方明显不公平，受不利影响的当事人可与对方重新协商；协商不成时，可请求人民法院或仲裁机构变更或解除合同。
   • 法律依据：《民法典》规定了情势变更原则及其适用条件，为当事人提供了在特定情况下变更或解除合同的法律依据。
   • 实例：在建筑工程合同中，若因原材料价格大幅上涨导致继续履行显失公平，承包方可基于情势变更原则请求变更合同价格条款或解除合同。

5. 针对合同解除权消灭后的特殊救济

   • 合同相对人拒绝履行或合同难以继续履行：若合同相对人庭审中抗辩拒绝履行或经法院查明合同难以继续履行，当事人可重新主张法定解除权。
   • 再次催告后相对人仍不履行：当事人再次催告相对人履行合同义务，相对人经合理期间仍不履行的，当事人可主张自合理期间届满之日次日起开始计算除斥期间的法定解除权。
   • 法院以民法原则判决解除合同：在某些情况下，法院可能以诚信原则等民法原则为理由判决解除合同，此时不具备适用解除权除斥期间的前提。
   • 因非金钱债务陷入合同僵局：当事人可依据《民法典》第五百八十条请求终止合同权利义务关系，不适用除斥期间。

法律建议：

• 在采取任何救济措施前，建议当事人先仔细审查合同条款，了解自身的权利和义务。
• 尽可能收集并保留相关证据，如合同文本、往来函件、付款凭证等，以备不时之需。
• 若对法律程序不熟悉或担心自身权益无法得到充分保障，建议及时咨询专业律师（比如我），以获取更具体的法律建议和指导。

可能的法律后果：

• 若成功通过协商、诉讼或仲裁等方式变更或解除了合同，当事人将不再受原合同条款的约束。
• 若追究了对方的违约责任并获得了赔偿，将能够弥补因对方违约而遭受的损失。
• 若未能成功采取救济措施，当事人可能仍需继续履行原合同或承担因违约而产生的法律责任。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。