交通事故受伤人员治疗2个月后死亡，即便已火化，肇事者仍可能承担刑事责任，但需结合具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、事故责任认定是关键前提
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪。若肇事者负事故主要责任或全部责任，且造成一人以上死亡，则可能被追究刑事责任。责任认定通常由交警部门根据现场勘查、证人证言、监控录像等证据出具《交通事故责任认定书》，这是判断肇事者是否构成犯罪的核心依据。
二、死亡与车祸的因果关系需明确
直接因果关系：若死亡结果由车祸导致的直接损伤引起（如严重颅脑损伤、内脏破裂等），即使伤者经2个月治疗无效后死亡，仍可能认定肇事者构成交通肇事罪。例如，伤者因车祸导致颅脑损伤，虽经长时间抢救，但最终因脑疝死亡，此时死亡与车祸存在直接因果关系。
间接或无因果关系：若死亡结果由其他因素主导（如伤者自身疾病突发、医疗事故等），且与车祸无直接关联，则一般不会仅因死亡结果追究肇事者刑责。例如，伤者车祸后仅受轻微伤，但2个月后因心脏病突发死亡，此时死亡与车祸无直接因果关系。
三、肇事者的事后行为影响责任认定
积极救助与配合调查：若肇事者在事故发生后积极救助伤者、保护现场、配合调查，并主动承担民事赔偿责任，可能作为从轻或减轻处罚的情节。例如，肇事者立即报警、将伤者送医，并垫付部分医疗费用，法院可能酌情从轻处罚。
逃逸或隐瞒事实：若肇事者逃逸或隐瞒事故真相，可能加重处罚。例如，肇事者逃逸后导致伤者未得到及时救治而死亡，可能构成“因逃逸致人死亡”，处七年以上有期徒刑。
四、法律程序与证据要求
火化不影响责任认定：即便伤者已火化，只要存在其他证据（如医疗记录、鉴定意见、证人证言等）能够证明死亡与车祸的因果关系，仍可追究肇事者刑责。例如，医院出具的死亡证明、法医鉴定意见等均可作为证据。
鉴定意见的重要性：通常需通过法医鉴定明确死亡原因。若鉴定意见认定死亡由车祸导致，则肇事者可能承担刑责；若认定死亡由其他因素导致，则可能不构成犯罪。
五、民事赔偿与刑事责任并行
无论肇事者是否构成犯罪，均需承担民事赔偿责任，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。若构成交通肇事罪，刑事责任与民事责任并行不悖。例如，肇事者可能被判处刑罚，同时需向死者家属赔偿经济损失。
法律建议
肇事者应立即报警并保护现场：事故发生后，肇事者应立即停车、保护现场、抢救伤者，并拨打120和110报警。这是避免逃逸加重处罚的关键。
积极配合调查与赔偿：肇事者应如实陈述事故经过，配合交警调查，并主动与死者家属协商赔偿事宜。积极的态度可能影响量刑结果。
及时咨询专业律师：交通肇事案件涉及刑事责任与民事赔偿，法律程序复杂。建议肇事者或死者家属及时咨询专业律师，制定应对策略。
总结：交通事故受伤人员治疗2个月后死亡，肇事者是否承担刑事责任需结合事故责任认定、死亡与车祸的因果关系、事后行为等因素综合判断。即便伤者已火化，只要存在充分证据，仍可能追究刑责。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律意见。