犯罪论体系主要包括三阶层递进式体系，即构成要件该当性、违法性和有责性三个递进关系的阶层。以下是对这三个阶层的详细解释：
一、构成要件该当性
构成要件该当性，是犯罪判定的第一步，它要求行为必须符合刑法分则所规定的某一犯罪的具体构成要件。这主要包括以下几个方面：
行为：行为是构成要件的核心，它涵盖作为与不作为两种形式。例如，在故意杀人罪中，积极的身体动作（如持刀刺杀）即为作为；而在负有救助义务却未履行导致他人死亡的情况下，则属于不作为。
行为对象：行为对象是指行为所直接指向的人或物。例如，在盗窃罪中，行为对象就是他人财物。
结果：某些犯罪的成立需要特定的危害结果。例如，在诈骗罪中，要求被害人因错误认识而处分财产，并因此遭受损失。
因果关系：行为与结果之间必须存在直接的引起与被引起关系。例如，在伤害行为中，如果伤害行为直接导致了死亡结果，那么这两者之间就存在因果关系。
只有当行为完全符合这些构成要件时，才能进入下一阶段的判断。
二、违法性
违法性是指行为是否违反了刑法的禁止性规定，或侵犯了刑法所保护的社会关系或法益。但需要注意的是，存在一些法定的违法阻却事由，这些事由使得行为虽然符合构成要件，但却不具有违法性。常见的违法阻却事由包括：
正当防卫：为了保护国家、公共利益或他人权益而采取的制止不法侵害的行为，不负刑事责任。
紧急避险：为了使国家、公共利益或他人免受正在发生的危险而不得已采取的行为，同样不负刑事责任。
如果行为存在上述违法阻却事由，那么就不能将其认定为犯罪。
三、有责性
有责性是指行为人对于其实施的行为是否具有责任。有责性的判断要素主要包括：
责任能力：行为人必须具备对自己行为的辨认与控制能力。例如，未成年人和精神病人在特定情况下可能不具备责任能力。
故意与过失：故意分为直接故意和间接故意，分别指明知并希望或放任危害结果发生；过失则包括疏忽大意和过于自信的过失。
期待可能性：在极端紧急状况下，如果无法期待行为人实施合法行为，那么可能因其缺乏期待可能性而不被追究刑事责任。
综合分析：
只有当行为同时满足构成要件该当性、违法性和有责性时，才能被认定为犯罪。这一三阶层递进式犯罪论体系不仅体现了刑法的谦抑性原则和罪责自负原则，还确保了犯罪判定的准确性和公正性。它避免了无罪行为被错误认定或有罪行为被轻易放过的情况，通过这一体系，我们能更全面、准确地把握犯罪的实质和特征，从而维护社会的公平正义和法治秩序。
在实际应用中，三阶层递进式犯罪论体系为司法实践提供了清晰且逻辑严密的框架。它要求我们在认定犯罪时，必须按照构成要件该当性、违法性和有责性的顺序进行层层递进式的判断，确保每一个环节都得到充分的审查和验证。
如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。