现代刑法提倡的犯罪论体系主要是三阶层犯罪论体系。以下是对这一体系的详细阐述：

1. 构成要件该当性：

   • 这是犯罪成立的第一步判断，即行为是否符合刑法分则所规定的某种犯罪的基本构成要件。构成要件该当性要求行为在客观上符合犯罪的客观方面要素，如行为、结果、时间、地点等，并且这些要素在刑法上有特定的含义和范围。
   • 例如，在故意杀人罪中，构成要件该当性要求行为人实施了杀人行为，且该行为导致了他人死亡的结果。

2. 违法性：

   • 当行为符合构成要件该当性后，接下来需要判断该行为是否具有违法性。违法性是指行为违反了法律的规定，具有社会危害性。在判断违法性时，需要考虑行为是否具有正当防卫、紧急避险等违法阻却事由。
   • 例如，如果行为人是在正当防卫的情况下实施了杀人行为，那么该行为就不具有违法性，因为正当防卫是法律允许的防卫行为。

3. 有责性：

   • 有责性是指行为人对其行为所造成的危害结果具有主观上的可责难性。这要求行为人具有故意或过失的心理状态，并且具备责任能力。有责性是犯罪成立的最后一步判断，也是区分犯罪与无罪、重罪与轻罪的重要依据。
   • 例如，在故意杀人罪中，有责性要求行为人具有杀人的故意，并且具备刑事责任能力。如果行为人是因为过失导致他人死亡，那么就不构成故意杀人罪，而可能构成过失致人死亡罪。

三阶层犯罪论体系的特点：

• 层次性：三阶层犯罪论体系按照构成要件该当性、违法性、有责性的顺序进行判断，具有清晰的层次性。这种层次性有助于法官在审理案件时逐步深入分析犯罪构成要件，确保判决的准确性和公正性。
• 逻辑性：三阶层犯罪论体系各阶层之间具有严密的逻辑关系。构成要件该当性是违法性的前提，违法性是有责性的前提。只有同时满足这三个阶层的要求，才能认定行为构成犯罪。
• 全面性：三阶层犯罪论体系全面考虑了犯罪构成的各个方面，包括客观方面、主观方面以及行为人的责任能力等。这有助于确保判决的全面性和准确性，避免遗漏或错误认定犯罪构成要件。

实际应用：

• 在司法实践中，法官在审理案件时会按照三阶层犯罪论体系的顺序逐步分析犯罪构成要件。首先判断行为是否符合构成要件该当性，然后判断该行为是否具有违法性，最后判断行为人是否具有有责性。只有同时满足这三个阶层的要求，才能认定行为构成犯罪并判处相应的刑罚。

如有任何关于刑法或犯罪论体系的疑问，欢迎直接向我咨询，我会为你提供详细且专业的解答。