在电信诈骗案中，被害人与同是被诈骗份子侵害的卡主之间确实可能存在民事纠纷。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、卡主的行为性质与民事责任
卡主为电信诈骗提供银行卡，这一行为在司法实践中可能构成帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪或诈骗罪（共犯）等。根据反电信网络诈骗法第46条的规定，组织、策划、实施、参与电信网络诈骗活动或者为电信网络诈骗活动提供相关帮助的违法犯罪人员，除依法承担刑事责任、行政责任以外，造成他人损害的，还应依照民法典等法律的规定承担民事责任。这意味着，卡主因其行为对被害人造成的财产损失，应当承担相应的民事责任。
二、被害人的民事权利救济途径
刑事判决书直接判决赔偿：虽然刑法第36条第1款规定了由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失，但在电信诈骗关联犯罪案件中，由于卡主可能并未被直接认定为诈骗正犯，因此这一途径可能难以直接适用。
提起附带民事诉讼：刑事诉讼法第77条规定了被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。然而，在电信诈骗案件中，由于卡主与诈骗正犯可能并未被认定为共同犯罪，且附带民事诉讼的范围通常被限定在因人身权利受到犯罪侵害而遭受物质损失或者财物被犯罪分子损坏而遭受物质损失的情形，因此这一途径也可能受到限制。
另行提起民事诉讼：根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人可以向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼。在电信诈骗案件中，如果被害人无法通过刑事追缴、退赔获得充分救济，那么他们有权向法院提起民事诉讼，要求卡主等提供帮助的人员承担民事责任。
三、卡主与被害人之间的民事纠纷处理
在电信诈骗案件中，卡主与被害人之间的民事纠纷主要围绕财产损失赔偿展开。被害人可以依据卡主提供银行卡在客观上造成财产损失的事实，请求卡主承担民事责任。如果双方无法就赔偿事宜达成一致，被害人可以向法院提起民事诉讼，要求卡主进行财产损害赔偿。法院在审理此类案件时，会综合考虑卡主的主观明知程度、行为性质、对被害人损失的贡献等因素，来判定卡主应承担的民事责任范围。
建议：
如果有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。