借条大小写不一致时，数额的认定通常倾向于大写金额，但法院会综合考虑全部证据来判断真实的借款数额。

一. 数额认定倾向

• 大写金额的优势：在金钱交易中，大写金额由于其字型复杂，书写时人们往往更加专注，因此出现错误的概率相对较低。同时，大写数字也更为规范、正式，更难被篡改。因此，在借条大小写不一致的情况下，法院可能会倾向于采信大写金额作为借款数额。
• 综合判断：然而，法院并不会单纯因为大写金额的特殊性而直接以其为准。而是会结合其他相关证据，如转账记录、证人证言等，进行综合判断，以确定真实的借款数额。

二. 法律依据

• 《中华人民共和国民法典》相关条款：根据《民法典》第一百四十二条和第四百六十六条的规定，当合同条款（包括借条上的金额）的理解存在争议时，应从合同条款的文义、合同的相关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则等方面来确定真实意思。这意味着，在借条大小写不一致的情况下，法院会依据这些原则来综合判断借款数额。
• 司法解释：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》合同编通则若干问题的解释》第一条也强调了，在解释合同条款时，应当以词句的通常含义为基础，结合相关条款、合同的性质和目的、习惯以及诚信原则，并参考缔约背景、磋商过程、履行行为等因素来确定争议条款的含义。这一解释同样适用于借条上大小写金额不一致的数额认定问题。

三. 实际案例

• 在实际案例中，法院通常会综合考虑借条的形成过程、借款的实际交付情况、双方的交易习惯以及可能存在的证人证言等，以全面判断当事人之间关于借款金额的真实约定。如果大写金额与其他证据（如转账记录）相符，且双方对此均无异议，那么法院可能会依据大写金额来认定借款数额。

我建议：为避免潜在的纠纷和法律风险，建议在书写借条时务必确保大小写金额的一致性。若出现不一致的情况，应尽快收集并保存所有相关证据，以便在必要时向法院提供充分的证明材料。如有进一步需要，您可以继续咨询我。