借据金额大小写不一致时，应依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。具体分析如下：
一. 法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第四百六十六条：当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。
二. 分析说明
- 借据的性质：借据作为借款合同的一种书面形式，其本质是借款人向贷款人出具的证明借款事实的凭证。因此，借据金额的大小写不一致，实际上是对借款合同条款的理解产生了争议。
- 解释原则：根据《民法典》第四百六十六条的规定，当合同文本中的词句不一致时，应依据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。这意味着，在解释借据金额时，应综合考虑借据的整体内容、借款的实际情况、当事人的真实意图以及交易习惯等因素。
- 具体解释：在借据金额大小写不一致的情况下，通常应优先以大写金额为准，因为大写金额相对于小写金额更难以篡改，且更具正式性。但这也并非绝对，如果结合借据的其他内容、当事人的陈述以及交易习惯等因素，能够证明小写金额才是双方的真实意思表示，那么也应以小写金额为准。
三. 结论
因此，借据金额大小写不一致时，并不能简单地以大写或小写金额为准，而应依据《民法典》的相关规定，根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。在解释过程中，应综合考虑各种因素，以确定双方的真实意思表示，并据此作出公正、合理的判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。