在执行程序中，一般不能直接追加被执行人的配偶为被执行人。这一结论主要基于以下几点法律分析和实践考量：
一、法律依据的明确性
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行程序中变更、追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。现行法律和司法解释中，并无关于在执行程序中可以直接追加被执行人的配偶为被执行人的具体规定。
二、实体权利义务的确认程序
相关债务是否属于夫妻共同债务，涉及各方当事人的实体权利义务关系。这种确认应当通过诉讼程序来进行，以确保双方当事人的权利义务得到充分保障。如果在执行程序中直接认定相关债务为夫妻共同债务，并追加被执行人的配偶为被执行人，那么被追加的配偶将无法通过一审、二审及再审程序来维护自身的合法权益。
三、实践中的操作建议
在诉讼阶段主张：如果债权人认为债务属于夫妻共同债务，可以在最初诉讼之时将对方的配偶列为共同被告，主张该笔债务系夫妻共同债务。这样，在诉讼阶段就可以对债务的性质进行明确，避免后续执行程序中的争议。
另行诉讼主张：如果债权人在执行阶段才发现债务可能涉及夫妻共同债务，可以另行提起诉讼，主张该笔债务系夫妻共同债务，并向被执行人的配偶主张自己的权利。通过另行诉讼，可以确保被追加的配偶有机会通过一审、二审及再审程序来维护自己的合法权益。
四、特殊情况下的考量
虽然一般情况下不能直接追加被执行人的配偶为被执行人，但在某些特殊情况下，如被执行人与其配偶存在财产混同、恶意转移财产等行为时，债权人可以通过其他法律途径来维护自己的权益。例如，债权人可以提起撤销权之诉，要求撤销被执行人与其配偶之间的恶意转移财产行为；或者通过其他民事诉讼程序来追究被执行人及其配偶的法律责任。
总结与建议：
在执行程序中，一般不能直接追加被执行人的配偶为被执行人。债权人应当通过诉讼程序来确认债务的性质，并在必要时另行提起诉讼来主张自己的权利。如果你作为债权人遇到了类似的问题，建议详细梳理债务情况、收集相关证据，并及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果有任何婚姻家庭、遗产继承方面的法律问题，也可以直接向我咨询。