为逃避债务而由他人股份代持的行为，一般是不合法的，且可能面临多重法律风险。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律层面的不合法性
违反诚实信用原则：
- 债务人通过股份代持的方式逃避债务，违背了民事活动中的诚实信用原则。这一原则要求当事人在民事活动中应当诚实守信，不损害他人利益和社会公共利益。逃避债务的行为显然与此相悖。
可能构成欺诈：
- 如果债务人故意隐瞒其真实财务状况，通过股份代持来误导债权人，使其无法及时行使债权，这种行为可能构成欺诈。根据《民法典》的相关规定，欺诈行为可能导致民事法律行为的无效或可撤销。
损害债权人利益：
- 股份代持行为可能使债权人的债权无法得到及时、充分的实现。当债务人将股份转移至他人名下时，债权人的追偿对象可能变得模糊，增加了债权实现的难度和成本。
二、实际操作中的风险
代持协议的效力问题：
- 虽然代持协议在双方之间可能具有法律效力，但一旦涉及第三方（如债权人）的利益，其效力可能受到质疑。特别是在债务人逃避债务的情况下，代持协议可能被视为债务人恶意转移财产的手段，从而被法院认定无效。
代持人的法律责任：
- 代持人如果明知债务人是为了逃避债务而代持股份，却仍然同意代持，可能面临一定的法律责任。例如，债权人可能要求代持人承担连带责任，或者法院可能认定代持行为构成对债权人的侵害，从而判决代持人承担相应的赔偿责任。
税务和行政风险：
- 股份代持行为还可能涉及税务和行政方面的问题。例如，如果代持行为被认定为偷逃税款或违反相关行政法规，债务人和代持人可能面临税务处罚或行政处罚。
三、法律建议
遵守法律法规：
- 债务人应当遵守法律法规，不得通过股份代持等非法手段逃避债务。如果确实面临债务困境，应当积极与债权人协商解决方案，或者通过法律途径进行债务重组或破产清算。
谨慎选择代持人：
- 如果确实需要代持股份，债务人应当谨慎选择代持人，并确保代持协议的内容合法、有效。同时，债务人应当向代持人明确说明代持的目的和风险，避免代持人因不知情而承担不必要的法律责任。
及时咨询专业律师：
- 在涉及股份代持等复杂法律问题时，债务人应当及时咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议和解决方案，帮助债务人规避法律风险并维护自身合法权益。
最后需要强调的是，逃避债务并不是解决问题的办法，反而可能使问题变得更加复杂和棘手。作为债务人，应当勇于面对债务问题，积极寻求解决方案，而不是通过非法手段来逃避责任。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。