代持股份做法人是否合法，需分情况讨论：

1. 代持股份本身的合法性

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的相关规定，股权代持作为一种委托代理行为，其合法性得到法律承认。只要实际出资人与名义出资人之间签订的股权代持协议不存在法律规定的无效情形，如欺诈、胁迫、恶意串通等，该协议即为有效，代持行为也受到法律保护。
   • 合法条件：代持股协议必须遵守法律法规的强制性规定，不得违反公序良俗，且双方意思表示需真实无欺诈。同时，实际出资人需具备民事行为能力，能够合法地履行出资义务并享有投资权益。

2. 代持股份做法人的合法性分析

   • 一般原则：在代持股份合法的前提下，若名义股东（即代持人）被选为公司法人（通常指法定代表人），这一行为本身并不直接违法。但关键在于，该名义股东是否具备担任法定代表人的资格和条件，以及这一安排是否违反了公司章程或相关法律法规的特别规定。
   • 特殊情况：
     • 公司章程限制：如果公司章程明确规定了法定代表人的选任条件或限制，如必须为实际出资人或特定身份的人员，则代持股份的做法人可能因违反公司章程而无效。
     • 行业监管要求：对于某些特定行业，如金融、保险等，监管部门可能对法定代表人的资格有特别要求。若代持股份的做法人违反了这些监管要求，则可能面临法律风险和监管处罚。
     • 实际控制人责任：即使名义股东作为法定代表人，实际出资人仍可能因作为实际控制人而需承担相应责任。例如，如果名义股东因代持股份而实施的违法行为导致公司受损，实际出资人可能因未尽到监督和管理义务而承担连带责任。

3. 法律风险与注意事项

   • 名义股东无权处分风险：名义股东擅自转让股权或进行其他处分行为属于无权处分，可能损害实际出资人的利益。因此，应在代持协议中明确约定名义股东的权利限制和违约责任。
   • 实际出资人权利保护：实际出资人在行使股东权利时可能面临诸多挑战，如参与公司决策、分配利润等。为确保自身权益，实际出资人应强化代持协议的法律效力，并在必要时采取法律手段维权。
   • 税务风险规划：代持协议涉及的未来股权转让可能产生税务风险。实际出资人和名义股东应充分了解税法规定并合理规划税务事宜，以避免不必要的税务负担。

举例说明： 假设A公司实际出资人为张三，但因某些原因（如身份限制、隐私保护等）无法直接作为股东登记在公司名册上。于是，张三与李四签订股权代持协议，约定由李四作为名义股东代持张三的股份，并担任A公司的法定代表人。在此情况下，只要代持协议合法有效且不违反公司章程或相关法律法规的特别规定，李四作为名义股东担任法定代表人的行为本身并不违法。但张三需注意上述提到的法律风险，并在代持协议中明确约定相关权利义务和责任承担方式。

总结与建议： 代持股份做法人是否合法需根据具体情况判断。在代持股份合法的前提下，还需考虑公司章程、行业监管要求以及实际控制人责任等因素。为确保自身权益并降低法律风险，建议在进行股权代持前充分了解相关法律法规和监管要求，并签订详细的代持协议明确约定各方权利义务和责任承担方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。