核心前提：用户咨询的场景是“小三”（即与已婚者存在不正当关系的一方）被起诉后，其与已婚配偶（“老公”）可能如何协商应对。需明确的是，此类协商可能涉及法律责任、道德约束及实际利益分配，需从法律和实务角度综合分析。
结论前置
- 协商的核心目的：双方可能试图通过协商降低法律风险、分配责任或达成和解，但协商内容需符合法律规定，否则可能无效或被追究法律责任。
- 法律限制：若起诉涉及重婚罪、财产非法转移等违法行为，协商内容不得规避法律义务，否则可能构成共同犯罪或被认定为无效协议。
详细分析
1. 协商的可能方向
- 责任分担：若被起诉的事由涉及共同债务（如为维持不正当关系产生的借款）、共同侵权（如干扰婚姻关系导致的损害赔偿），双方可能协商分担责任比例。但需注意，法律对共同债务的认定有严格标准，协商结果需符合《民法典》相关规定，否则可能被法院调整。
- 证据处理：双方可能协商销毁或隐瞒证据（如聊天记录、转账记录），但此类行为可能构成“帮助毁灭、伪造证据罪”（《刑法》第307条），需承担刑事责任。
- 和解与赔偿：若原告（如原配）主张精神损害赔偿或财产返还，双方可能协商赔偿金额及支付方式，但需以书面形式固定，并确保不违反法律强制性规定（如返还财产需以合法所得为前提）。
2. 法律风险与限制
- 重婚罪的认定：若“小三”与已婚者以夫妻名义同居，可能构成重婚罪（《刑法》第258条）。此时，双方协商“隐瞒事实”或“不承认关系”可能被认定为串供，加重刑事责任。
- 财产转移的无效性：若协商内容涉及非法转移夫妻共同财产（如通过虚假交易将财产转至“小三”名下），根据《民法典》第1092条，原配可请求法院撤销该行为，并追回财产。
- 协议效力：双方私下达成的“免责协议”或“补偿协议”若违反公序良俗（如以金钱补偿换取不追究责任），可能被法院认定为无效（《民法典》第153条）。
3. 实务建议
- 合法应对：若被起诉，应优先通过律师分析案情，明确法律责任边界，避免因协商不当导致更严重的法律后果。
- 证据固定：若协商内容涉及赔偿或责任分担，需以书面形式明确条款，并由双方签字确认，但需确保内容不违反法律强制性规定。
- 道德约束：从社会伦理角度，此类协商可能加剧对原配的伤害，需谨慎权衡法律与道德的双重影响。
总结
“小三”被起诉后与“老公”的协商，本质是试图通过私下安排降低法律风险，但需严格遵守法律规定。任何规避法律义务、伪造证据或违反公序良俗的协商内容，均可能被认定为无效或构成犯罪。建议双方在律师指导下，依法应对诉讼，避免因错误协商导致更严重的法律后果。
如有具体案情或需要进一步分析，可直接向我咨询。