“亏妻”并非法律术语，而是从道德和社会评价角度对行为的一种评判，因此无法直接从法律层面定义出轨逼离但给钱的行为是否算亏妻。不过，我们可以从法律和道德两个层面来分析这个问题。
法律层面分析
出轨行为的法律性质：
- 出轨本身并不直接构成法律上的违法行为，除非出轨行为涉及到了重婚（即与他人登记结婚或以夫妻名义共同生活）或者与他人同居等情形，这些行为可能构成重婚罪或违反婚姻忠诚义务，但单纯的出轨并不直接受法律制裁。
逼离行为的法律性质：
- 逼离，即强迫对方离婚，如果通过暴力、威胁等非法手段进行，则可能构成家庭暴力或胁迫，这是法律所禁止的。但如果只是通过沟通、协商等方式表达离婚意愿，并不构成违法。
给钱行为的法律性质：
- 给钱，如果是在离婚过程中作为财产分割的一部分，或者是为了补偿对方因离婚而遭受的损失，那么这是合法的。但如果给钱是为了掩盖非法行为（如重婚、家庭暴力等）或作为对方不追究责任的交换条件，则可能涉及法律问题。
道德层面分析
出轨行为的道德评价：
- 出轨行为在道德上通常被视为不忠和背叛，它破坏了婚姻的忠诚和信任基础，对配偶造成了情感上的伤害。
逼离行为的道德评价：
- 逼离行为，尤其是通过不正当手段进行的逼离，如威胁、恐吓等，在道德上也是不被接受的。它剥夺了对方选择婚姻状态的自由，并可能对对方造成心理上的压力。
给钱行为的道德评价：
- 给钱行为本身在道德上并无绝对的好坏之分，关键在于给钱的动机和方式。如果是出于真诚的补偿和歉意，且金额合理，那么可能被视为一种积极的弥补方式。但如果给钱是为了掩盖错误或逃避责任，那么这种行为在道德上可能受到质疑。
综合分析
- 从法律角度看，出轨逼离但给钱的行为是否违法，取决于具体行为是否涉及重婚、家庭暴力或胁迫等违法行为。如果仅是单纯的出轨和通过合法手段进行的逼离，并辅以合理的财产分割或补偿，那么这种行为在法律上可能并不构成违法。
- 从道德角度看，出轨和逼离行为本身就可能对配偶造成情感和心理上的伤害，即使给钱也难以完全弥补这种伤害。因此，这种行为在道德上可能仍然受到质疑和批评。
建议：
- 在处理婚姻问题时，应尊重对方的感受和选择，通过合法、合理、和平的方式解决分歧。
- 如果确实存在出轨或逼离等行为，应真诚地向对方道歉并寻求对方的谅解，同时考虑通过法律途径进行财产分割和补偿。
- 无论法律如何评判，道德上的自我反省和修正都是必要的，以维护个人的道德品质和社会的道德风尚。
如果您在婚姻家庭方面遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。