邻里之间共同占用空调外机位是否属于违章建筑，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 规划与审批角度

• 若空调外机位在原始建筑规划中明确为公共区域或特定用途空间，且邻里双方未经规划部门审批擅自改变其用途（如共同占用安装多台外机、封闭为私人空间等），则可能构成违章建筑或违规改造。根据《城乡规划法》相关规定，任何单位或个人需对建筑进行改建、扩建或改变用途的，均应依法办理审批手续。
• 若占用行为未改变建筑结构或外观（如仅在原有外机位内增设设备），且未影响消防、通风等安全要求，可能不构成违章建筑，但需确认是否违反物业管理规约或地方性规定。

2. 物业管理角度

• 若小区物业管理规约明确禁止共同占用空调外机位（如规定每户仅限使用指定位置），则邻里行为可能违反合同约定，需承担违约责任，但未必属于法律意义上的“违章建筑”。此时可通过物业协调或民事诉讼解决纠纷。
• 若物业未明确规定，但占用行为导致公共区域功能丧失（如影响其他住户安装外机），可能涉及侵权责任，需根据《民法典》中相邻权条款处理。

3. 安全与消防角度

• 若共同占用导致外机密集、散热不良，或封闭空间阻碍消防通道，可能违反《消防法》中关于建筑消防安全的规定。此时即使不构成违章建筑，也可能面临行政处罚或强制整改。

4. 地方性法规角度

• 部分城市对空调外机安装有具体细则（如间距、高度、封闭要求等）。若邻里行为违反地方性法规，可能被认定为违规，需按要求整改。

建议与风险提示

1. 核查原始规划图纸：确认空调外机位的用途及权属，判断占用行为是否超出规划范围。
2. 咨询物业或城管部门：了解当地对空调外机安装的具体规定，避免因信息缺失导致误判。
3. 协商或调解优先：邻里纠纷建议通过物业、居委会或司法所协调解决，降低诉讼成本。
4. 法律后果：若被认定为违章建筑，可能面临限期拆除、罚款等行政处罚；若引发侵权纠纷，需承担赔偿等民事责任。

如有具体案例或地方规定需进一步分析，可直接向我咨询。我会结合您所在地区的法规和实际情况，提供更精准的法律意见。